Raël Actualité

2006-06-15T17:07:00.000+02:00

L'aventure continue avec Rael Expression

Le blog Raël Actualité change de platte forme et devient Rael Expression

L'aventure continue ICI

2006-05-27T16:05:00.000+02:00

L’œuf ou la poule

Encore une niaiserie pseudo-scientifiques sur fond de crypto-darwinisme, l’œuf aurait précédé la poule et l’énigme serait résolue. Décryptage.

Citant une dépêche de l’AFP, le journal Le Figaro affirme que l’énigme serait résolue, d’autres médias exploitent la même veine, certains sans s’embarrasser du conditionnel. L’idée générale est tout simplement que, ça y est, nous avons la clé de l’énigme millénaire…

Le raisonnement de John Brookfield, présenté comme un spécialiste de la génétique évolutive, scientifique s’essayant à la philosophie, est tout simplement que le matériau génétique n'évolue pas durant la vie d'un organisme vivant. Merci, ça on le savait, c’est justement ce qui fait la stabilité des espèces, et du même coup contredit franchement les thèses des religions naturalistes évolutionnistes de toutes obédiences.

Ensuite, il continue en affirmant que par conséquent, le premier oiseau à devenir une poule a du d'abord exister en tant qu'embryon à l'intérieur d'un œuf.

Une sortie de preuve par l’absurde. Le hic, c’est que, justement, absurdité il y a.

Reprenons : si la poule vient de l’œuf, et qu’un œuf de poule donne toujours une poule (le matériel génétique n’évolue pas), alors notre brave John en conclu (sans aucun doute, précise-t-il), qu’un oiseau qui n’était pas une poule a pondu le premier œuf de poule.

John Brookfield est sincèrement convaincu de ce qu’il avance, il ne serait guère charitable de remettre en question sa sincérité, tout simplement parce qu’il adhère aux croyances pseudo-scientifiques du crypto-darwinnisme. Chacun a le droit de croire ce qu’il veut.

Le sous-entendu, gros comme une maison, ou pour le dire autrement le préjugé philosophique, est que l’évolution, la génération spontanée de nouvelles espèces vivantes à partir d’espèces vivantes préexistantes, serait un fait scientifique.

Il faut reprendre le raisonnement en y incluant l’énoncé du préjugé philosophique pour se rendre compte à quel point il est biaisé : puisque qu’il y a eu une première poule, puisque cette première poule est nécessairement sortie d’un œuf de poule, puisqu’il est par conséquent inconcevable que la première poule soit sortie d’un œuf qui n’aurait pas contenu le matériel génétique d’une poule, alors un œuf de poule a été pondu par un oiseau qui n’était pas une poule. Sidérant !

Et alors, John, sa maman à la première poule, c’était une autruche ? Un canari ?

Petit cours de rattrapage en biologie pour les spécialistes de génétique évolutive : le matériau génétique n'évolue pas durant la vie d'un organisme vivant. C’est aussi valable pour les autruches et les canaris, qui pour cette raison très précisément ne pondent jamais d’œuf de poule. Même si ça contredit la Vulgate de l’Evolution selon Saint John.

La réalité historique est bien entendu très différente, toutes les espèces vivantes étant le résultat d’une conception intelligente et d’une réalisation par ingénierie biomoléculaire, les premiers poulets, mâle et femelles, on été créés en laboratoire et on grandi dans des incubateurs artificiels, pas dans des œufs. Puis il se sont reproduits en pondant des œufs conformément au plan de reproduction contenu dans leur patrimoine génétique.

D’abord la poule, ensuite l’œuf.

Il est amusant de constater comment les pires âneries sont dans un premier temps proférées par nos scientifiques terriens, les plus primitifs dans ce secteur de notre galaxie, puis dans un deuxième temps repris et amplifiés par nos amis les médias.

Et nos amis journalistes, sans rire, de se prévaloir du soutien du professeur David Papineau du King's College de Londres, ainsi que du président de la Fédération britannique des éleveurs de poulets (Great British Chicken), Charles Bourns. Une sorte de paysan en quelque sorte. Quand on vous dit que la science… c’est très terre à terre.

A.B.

2006-05-21T22:53:00.000+02:00

Film documentaire en streaming Loose Change, des faits troublants

Un film documentaire en streaming (consultable par Internet, anglais sous-tritré français) sur les évènements du 11 Septembre, une nouvelle pierre dans le jardin de monsieur Bush Georges Walker et accolytes

J'ai reçu un mail de mon frère, un gars curieux et plein de bon sens.

Ce qu'il m'écrit est tout simplement scotchant, j'ai visionné le film et c'est très troublant, ou très édifiant, comme on voudra...

Voici le mail de mon frère, verbatim:

J'ai vu hier un film documentaire en anglais (1h 20) a voir absolument (avec Internet rapide): "LOOSE CHANGE" qui est numéro 1 sur Google-video! (merci pour la Vérité! :-)
http://video.google.com/videoplay?docid=-5137581991288263801&q=loose+change

http://www.loosechange911.com/ click "Evidence" pour des photos avec texte en Anglais

Il rassemble des preuves que les 3 tours de New York (et oui, il y en a une troisième!) ne sont pas tombées le 11 Septembre suite a un incendie provoque par 2 avions.. Impossible!!! Par contre il y a toutes les preuves (vidéos, calculs de chute libre, sismique, températures, témoignages des explosions, etc..) que c'étaient des démolitions contrôlées, préparées plusieurs jours avant!!!..

Un détail parmi des centaines : tous les "chiens renifleurs de bombes" ont été retirés de ces tours une semaine avant! La compagnie qui assurait la sécurité des tours Securacom / Stratesec a un directeur spécial: Marvin Bush, le frère de G.W Bush, comme par hasard!..

Les 4 boites noires des 2 avions ont "disparus" (supposées détruites, une première mondiale!) alors que .. dans les décombres de Ground Zero New York on a soi-disant retrouvé le passeport d'un islamiste terroriste !!!

Et bien sur, voir photo composée en attaché, comment nous faire croire (version officielle) qu'un avion de cette taille s'est écrasé sur la façade du Pentagone alors que le trou est manifestement celui d'un missile..

Et mon frère d'ajouter un dernier commentaire...

Comment se débarrasser des criminels au pouvoir? (et être sur de ne plus jamais voter pour eux un jour?)

Solution: ---> http://en.wikipedia.org/wiki/Geniocracy

Voir aussi (en anglais) http://www.geniocracy.net/

A.B.

2006-05-19T22:31:00.000+02:00

Lutte contre l’excision: Adopter un clitoris grace à Raël

L'actualité raélienne, c'est le soutient du Prophète Raël à la chirurgie reconstructive du clitoris, élément fondamental de lutte contre l'excision.

Il faut comprendre la souffrance, physique et morale, des femmes excisées, c'est-à-dire mutilées sexuellement, et prendre conscience du nombre de victimes de ces traditions criminelles et injustifiables pour prendre toute la mesure du dernier communiqué du fondateur et leader des raéliens.

Je ne connais personne d'autre qui prenne position si vigoureusement et avec autant d'habilité afin de faire reculer cette tragédie contemporaine.

À lire absolument:
° Le site officiel clitoraid.org
° Le communiqué officiel du Mouvement Raélien (je ne l'ai pas trouvé sur un site officiel, mais on le trouve par exemple ICI)
° Le clitoris tel que décrit dans l'encyclopédie libre Wikipédia

À lire également:
° On en parle sur allafrica.com
° Et sur lefaso.net

A.B.

2006-05-06T17:39:00.000+02:00

L'arnaque de l'allègement de la dette du tiers monde

Quand les pays riches annoncent une remise partielle de la dette, c'est du pipeau ! Un tour d'horizon assez complet d'un certain Guy SONGUE, décapant !

Morceaux choisis :

La dette du Tiers Monde implique chaque année des transferts massifs du Sud vers le Nord : plus de 300 milliards de dollars en 1999, alors que l'Aide publique au développement octroyée par les pays riches a atteint son plancher historique avec moins de 50 millliards de dollars. Depuis 1982, la dette du Tiers monde a été remboursée plus de cinq fois. Mais elle doit encore être payée quatre fois aujourd'hui !

Et encore

En réalité, l'initiative consiste à diminuer un peu le poids qui pèse sur les finances des pays les plus pauvres afin que le système de la dette perdure.

Lire l'article complet Le programme PPTE ; une pure arnaque

2006-04-24T22:54:00.000+02:00

Iran, le Bal des Hypocrites

Quelques rappels essentiels sur le traité de non-prolifération des armes nucléaires.

Dans le but explicite d’améliorer la sécurité des nations, le traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) du 1er juillet 1968 (voir le texte complet) impose aux états signataires des droits et des devoirs.

Le devoir des états signataires qui sont dépourvus de l’arme atomique est de ne pas chercher à les acquérir; en contrepartie, le devoir des états signataires possédant des armes atomiques est de faire des efforts soutenus de désarmement simultané sous contrôle international.

Le TNP est très clair à ce sujet : [...] Chacune des Parties au Traité s’engage à poursuivre de bonne foi des négociations sur des mesures efficaces relatives à la cessation de la course aux armements nucléaires à une date rapprochée et au désarmement nucléaire, et sur un traité de désarmement général et complet sous un contrôle international strict et efficace. [...]

Force est de constater que les puissances atomiques sont très loin d’avoir satisfait à ces exigences, c’est le moins que l’on puisse dire, les Etats-Unis d’Amérique en tête ! Dès lors, quelle est leur légitimité à proférer des incantations magiques en appelant à la non prolifération ?

Les états signataires ont aussi des droits: sous l’égide de Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), leur droit à une utilisation pacifique de l’atome est expressément réservé.

Ainsi : [...] les avantages des applications pacifiques de la technologie nucléaire […] devraient être accessibles, à des fins pacifiques, à toutes les Parties au Traité [...]

Et encore : [...] toutes les Parties au Traité ont le droit de participer à un échange aussi large que possible de renseignements scientifiques en vue du développement plus poussé des utilisations de l’énergie atomique à des fins pacifiques [...]

Et encore : [...] Aucune disposition du présent Traité ne sera interprétée comme portant atteinte au droit inaliénable de toutes les Parties au Traité de développer la recherche, la production et l’utilisation de l’énergie nucléaire à des fins pacifiques [...]

Et encore : [...] toutes les Parties au Traité s’engagent à faciliter un échange aussi large que possible d’équipement, de matières et de renseignements scientifiques et technologiques en vue des utilisations de l’énergie nucléaire à des fins pacifiques, et ont le droit d’y participer [...]

Là aussi, force est de constater que les puissances atomiques, au premier chef desquelles les Etats-Unis d’Amérique, se défaussent de leur engagement à respecter les droits légitimes de l’Iran, pays souverain.

Les Etats-Unis d’Amérique en particulier se distinguent en recourant systématiquement à des tentatives d’intimidation à l’endroit de l’Iran, violant ainsi une fois de plus leurs engagements internationaux, ainsi que la morale la plus élémentaire. Le traité de non-prolifération lui-même en porte le témoignage : [...] les États doivent s’abstenir, dans leurs relations internationales, de recourir à la menace ou à l’emploi de la force, soit contre l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique de tout État, soit de toute autre manière incompatible avec les buts des Nations Unies [...]

Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a menacé de retirer son pays du Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) si certains Etats veulent le priver de ses droits. Il a réaffirmé que son pays poursuivrait la production à grande échelle d'uranium enrichi destiné à des réacteurs civils et à la production d'électricité : L’enrichissement signifie production de combustible nucléaire. Nous sommes parvenus au-delà de la phase de recherche dans ce domaine, la prochaine étape sera la production à grande échelle.

L’Iran a-t-elle le droit de se retirer du TNP ?

Bien sûr que oui : [...] Chaque Partie, dans l’exercice de sa souveraineté nationale, aura le droit de se retirer du Traité [...] Elle devra notifier ce retrait à toutes les autres Parties au Traité ainsi qu’au Conseil de sécurité de l’Organisation des Nations Unies avec un préavis de trois mois [...]

Rappelons que le seul pays a avoir jamais utilisé l'arme atomique contre des populations civiles, le 6 août 1945 à Hiroshima et le 8 août 1945 à Nagasaki, sont précisément les Etats-Unis d’Amérique. On ne peut pas en dire autant de l’Iran… qui est le plus dangereux des deux ?

Enfin il nous faut considérer le cas d’Israël, imposant à la Palestine une idéologie raciste et un régime d’apartheid d’une rare brutalité. Israël n’est pas signataire du Traité et possède de 200 à 400 vecteurs nucléaires opérationnels, constituant une menace concrète pour les états de la région y compris pour l’Iran.

Peut-il y avoir deux poids et deux mesures ?

C’est précisément la question que posait le Prophète Raël le 26 janvier en exprimant son soutient à l’Iran, et mentionnant qu’il n’est pas normal que soit permis à Israël et aux USA d’avoir des bombes, mais pas l’Iran ou la Corée : Nous, Raëliens, sommes pour la destruction de toutes les bombes atomiques. Mais ceux qui les détiennent doivent les détruire en premier pour donner le bon exemple, avant de demander aux autres de ne pas les concevoir, ni en posséder aucune !

A. B.

2006-04-23T22:31:00.000+02:00

Appel à reconstitution du Pentagate

Selon toute vraisemblance, les allégations de l'administration Georges W. Bush, criminel de guerre responsable de l'agression illégale contre l'Irak, selon lesquelles un avion se serait encastré puis volatilisé au rez-de-chaussée du Pentagone le 11 septembre 2001, constituent un mensonge délibéré.

La thèse officielle est si invraisemblable, les mensonges proférés tellement énormes et si intimement liés au mythe fondateur de la Guerre au terrorisme, le 11 septembre 2001, servant de justification et de prétexte permanent à toute guerre préventive décidée unilatéralement par les Etats-Unis, qu'une démonstration formelle de la réalité d'une haute trahison au sommet de l'appareil d'état aurait une influence immédiate, positive, profonde et durable sur le cours de l'histoire et conséquemment sur l'avenir de notre Humanité.

Il suffirait d'un 757-200 en bout de potentiel, prêt à partir à la casse, bourré de kérosène et doté d'un système de télécommande...

C'est ce que suggère le scientifique français Jean-Pierre Petit dans son dossier consacré au Pentagate. Courageux et surtout pertinent.

2006-04-15T01:28:00.000+02:00

Ceci n'est pas une pipe

Elargir notre perception et la resituer dans un contexte plus vaste…

Magritte a cassé sa pipe, mais un tableau n’est toujours pas une pipe, c’est une toile couverte de peinture sèche, représentant possiblement un objet que nous pouvons identifier comme une pipe, d’où la pertinence de la remarque de l’artiste.

Est-ce un tableau ? Non, c’est une image JPEG, de 400 pixels de large et 295 de haut, pesant environ 8 kilooctets, ou plus précisément 8192 octets, affichée sur un écran d’ordinateur [cliquer pour agrandir].

Que vois-je ? Je vois tout ce qu’embrasse mon champ de vision, y compris ce que j’identifie comme un écran avec, entre autre, ce que j’identifie comme l’image d’un tableau représentant ce que j’identifie comme une pipe assortie de la mention Ceci n’est pas une pipe, ce qui attire mon attention sur le fait qu’il puisse bien s’agir, tout compte fait, d’une pipe, et ainsi m’induire partiellement en erreur.

Que suis-je ? Je suis un spécimen d'animal appartenant à la catégorie des mammifères, espèce très particulière apparentés aux grands singes mais pourvue par nos créateurs les Elohim d’une singulière caractéristique: la conscience.

Conscience de ma propre existence et de l’inéluctabilité de ma propre fin, moi qui suis vivant alors que René Magritte, lui…

2006-04-03T00:30:00.000+02:00

Terry Jones, un Monty Python’s contre l'Axe de la Busherie

"Ma guerre contre la guerre au terrorisme", de Terry Jones, vient de sortir chez Flammarion. Morceau choisi...

Des questions torturantes - 16 juin 2004

Depuis quelque temps déjà, j’essaie de découvrir où mon fils se rend après la chorale. Mais il refuse tout net de me le dire. Il prétend que ce n’est pas mes oignons, là où il va après la chorale, et qu’après tout on est dans un pays libre.

Bon, on est peut-être dans un pays libre, mais si les gens se mettent à aller où ça leur chante après la chorale, nous restera-t-il seulement un pays où être libre ? Après tout, il fréquente peut-être des réunions anarchistes ou des groupes d’études islamiques. Comment savoir ? Le problème, c’est que, si les gens ne disent pas où ils vont après la chorale, le pays est en danger. C’est pourquoi j’ai été amené à exercer une certaine pression sur mon fils, afin qu’il réponde à mes questions.

Pour commencer, je lui ai simplement mis un sac sur la tête, et je l’ai enchaîné à un radiateur. Mais croyez-vous que ça l’ait persuadé ? Et le pape, il mange casher ?
Ma femme a eu le culot de suggérer que j’y allais peut-être un peu fort.
Alors, je lui ai mis aussi un sac sur la tête, et je l’ai enchaînée au radiateur.
Mais je ne suis toujours pas parvenu à convaincre mon fils de passer aux aveux.
J’ai essayé de l’affamer, de ne lui servir que des repas froids, de lui raser les poils du visage, de le maintenir dans des positions stressantes, de laisser la lumière allumée en permanence, de mettre de la musique à fond devant la porte de sa cellule ¬ tous les trucs habituels que ferait n’importe quel parent inquiet pour tenter de savoir où va son enfant après la chorale. Mais sans le moindre résultat. J’hésitais à recourir à des méthodes d’interrogation plus radicales ¬parce que, après tout, il s’agit de mon fils. C’est alors que Donald Rumsfeld est venu à mon secours. J’ai lu dans le New York Times, la semaine dernière, qu’un mémo destiné au secrétaire à la Défense, le 6 mars 2003, définit avec la plus stricte précision ce qui est, et ce qui n’est pas de la torture. Car, ne nous voilons pas la face, aucun de nous n’irait jusqu’à torturer ses enfants pour de bon, de peur que ça n’arrive aux oreilles de la police.

Ce mémo explique que ce qui pourrait ressembler à de la torture n’a, en réalité, rien à voir avec elle. Il stipule que si quelqu’un « sait qu’une vive douleur résultera de ses actions, et s’il n’a pas pour but de causer un tel préjudice, alors il manque au prévenu l’intention explicite requise, bien qu’il n’ait pas agi de bonne foi ».

En français compréhensible, cela signifie que si un parent, dans son angoisse de savoir où va son fils après la chorale, en vient à causer une vive douleur à sa progéniture, ce n’est de la « torture » que dans le cas où son but est précisément de causer cette vive douleur. Si son objectif est autre ¬ comme de découvrir où va son fils après la chorale ¬, alors ce n’est pas de la torture.

Le mémo de M. Rumsfeld poursuit : « un prévenu (il entend par là : un parent qui se fait du souci) n’est coupable de torture que s’il agit dans l’intention délibérée d’infliger une vive douleur ou de la souffrance à une personne placée sous son contrôle ».

On ne pourrait être plus clair : celui dont le but est d’obtenir des informations ne peut être accusé de torture. En fait, le mémo va encore plus loin. Il dit que, si un parent « est convaincu de bonne foi [que] ses actions n’occasionneront pas de dommage mental persistant, celles-ci ne peuvent, en l’absence d’une telle disposition d’esprit, constituer de la torture ». Ainsi, pour éviter d’être accusé de maltraiter un enfant, il suffit de dire qu’on ne pensait pas que cela lui causerait le moindre mal durable. Plus facile, tu meurs !

Alors j’ai enfermé dans le garage la plupart des copains de mon fils. Je leur envoie des décharges électriques dans les parties génitales, et je les humilie sexuellement, afin de les amener à me dire où va mon fils après la chorale. Pour David S. Addington, conseiller de Dick Cheney, c’est exactement ce qu’il faut faire. William J. Haines, le conseiller général du département américain de la Défense est du même avis : c’est parfait. Tout comme la conseillère générale de l’US Air Force, Mary Walker.

En fait, pratiquement toute l’administration américaine semble trouver que c’est impeccable, à l’exception du juriste du département d’État, William H. Taft IV, qui se fait l’avocat du diable en soutenant que cela pourrait donner l’idée à des gens de venir m’envoyer des décharges électriques dans les parties génitales et m’humilier sexuellement.

Donc, voici ce que je vais faire : rassembler tous les enfants du quartier, les enchaîner et leur lâcher des chiens dessus. Il n’est pas impossible que j’en tue accidentellement un ou deux ¬ mais je ne l’aurai pas voulu. Il se peut que je prenne quelques photos de ma femme posant sur les corps morts, et qu’ensuite je montre les photos aux autres gosses. Au bout du compte, je finirai peut-être par découvrir où va mon fils après la chorale. Et je ne ferai rien d’autre, après tout, que ce qu’a laissé faire avec complaisance l’actuelle administration américaine depuis le 11 Septembre.

2006-03-23T20:50:00.000+01:00

Les hypocrites et les niais

Un Afghan emprisonné et menacé d'exécution pour avoir renoncé à la religion musulmane - Reprise d'article

Un Afghan de 41 ans, Abdul Rahman, a été emprisonné il y a deux semaines et risque la peine de mort. Son crime est d'être chrétien. Il s'est converti il y a 16 ans alors qu'il travaillait pour une ONG chrétienne au Pakistan.

Dénoncé par sa famille, naturellement, il est jugé selon la loi en vigueur en Afghanistan, à savoir la charia, et conformément à la Constitution impeccablement islamique, dûment avalisée par les Américains et plus largement par tous les Occidentaux de l'OTAN.

Le fait de constater ainsi, objectivement, la réalité, donne toute la mesure de l'hypocrisie des réactions qui se développent dans le monde. C'est à qui fera part de sa "préoccupation", de son "inquiétude", etc., quant au sort de l'Afghan chrétien, à commencer par les gouvernements des pays participant à la force d'occupation (pardon, de soutien à la démocratie), l'Italie, l'Allemagne, le Canada, ainsi que l'ONU... La France, quant à elle, n'a encore rien dit. Elle se moque sans doute de ce qu'un chrétien puisse être condamné à mort: la république laïque ne reconnaît aucun culte et donc ne s'occupe pas de ces choses-là. Elle se contente de mettre la vie de ses soldats en danger pour garantir la survie d'un protectorat américain islamiste.

En ce qui concerne les Etats-Unis, le porte-parole du Département d'Etat, non pas de lui-même, mais interrogé par les journalistes, a fait savoir que son gouvernement "suivait avec attention" cette affaire, et qu'il s'agissait d'un "problème d'interprétation de la Constitution". Non sans ajouter quelques considérations académiques sur le fait que c'est un sujet dont les Afghans n'étaient pas habitués à traiter par le passé, etc.

C'est un bel exemple du double langage des Etats-Unis, toujours prompts à dénoncer les violations de droits de l'homme, et particulièrement de la liberté religieuse, partout dans le monde, sauf quand il s'agit de ses alliés, qui sont pourtant les pires dans ce domaine (comme l'Arabie saoudite).

Cette position étant toutefois difficilement soutenable alors que monte l'indignation dans le monde, George W. Bush, le lendemain, a été un peu moins laconique. Il s'est dit "profondément troublé" d'apprendre "qu'une personne qui s'est convertie et a abandonné l'islam pourrait avoir à en rendre compte". Mais il n'a même pas évoqué la peine de mort, et a utilisé le conditionnel, alors que la procédure judiciaire est en cours devant un tribunal "ordinaire". George Bush est l'homme qui est allé le 1er mars à Kaboul pour présenter l'Afghanistan comme une "source d'inspiration" pour les autres pays qui "réclament leur liberté".
Peut-être les vertueux chasseurs de talibans et parrains de la nouvelle "démocratie" afghane (où les partis politiques sont tout autant interdits que les religions non musulmanes) se sont-ils imaginés que la charia qu'ils garantissaient de leur sceau serait respectueuse des droits de l'homme, et que ses aspects "inquiétants" seraient devenus obsolètes. Il est difficile de faire la part entre l'hypocrisie et la niaiserie. Mais l'ignorance butée de ce qu'est la charia est plus criminelle encore que de faire semblant de ne pas voir ce qu'elle implique.

Cela dit, les réactions internationales, et l'étroite dépendance du gouvernement afghan vis-à-vis des Américains et de l'OTAN, pourraient conduire à ce que Abdul Rahman échappe à la peine de mort. Si le président Karzai fait mine de se retrancher derrière l'indépendance de la Justice (sic), la Cour suprême de Kaboul a trouvé une solution: "L'accusé a peut-être un problème psychologique. Son cas doit être étudié par les autorités médicales. S'il est prouvé qu'il a un problème mental, il pourrait ne pas être jugé." Reste à savoir s'il serait alors défini comme fou dangereux ou simple d'esprit...

Source: www.national-hebdo.com par Yves Daoudal

Adbul Rahman, qui a le choix entre la folie, la convertion forcée ou la mort...

2006-03-15T00:37:00.000+01:00

Le cou de la girafe

La girafe, animal d’exception, exemple frappant de conception intelligente (intelligent design) et réalisation biomoléculaire (ingénierie génétique).

[cliquer sur les photos pour les agrandir]

L’assertion centrale du raélisme s’exprime en peu de mots : toutes les espèces vivantes ont été conçues intelligemment par des scientifiques, puis réalisées par ingénierie génétique.

Le terraforming de notre planète puis l’élaboration d’un écosystème complet et viable par ajouts successifs de nouvelles formes de vie… quelle œuvre grandiose, quelle formidable épopée !

Mais quels étaient l’état d’esprit, les espoirs et les doutes des Créateurs ? Quels furent leurs échecs et leurs succès, leurs déroutes et leurs enthousiasmes ? Sur ce point nous ne disposons pas d’archives ni de synthèses d’historiens des sciences. Tout ce que nous avons, c’est ce que les raéliens appellent Les Messages, le compte-rendu de l’expérience relatée par Raël, qui prennent ici force de témoignage.

Au chapitre La Genèse du Livre qui dit la vérité (Raël 1974), nous levons une partie du voile :

[…] Ils se sont répandus sur cet immense continent en divers groupes de recherche scientifique et chacun, suivant son climat et son inspiration, créait des plantes différentes. Ils se réunissaient à intervalles réguliers pour comparer leurs recherches et leurs créations. […]

Voila donc des scientifiques créateurs qui ne restaient pas enfermés dans leurs labos mais comparaient régulièrement les résultats de leurs travaux respectifs.

Plus loin on peut lire encore :

[…] Ils ont ensuite créé les premiers animaux […] Ils se réunissaient souvent et organisaient des concours pour désigner l’équipe de savants ayant créé l’animal le plus beau ou le plus intéressant. […]

En fait, si on caresse l’espoir de comprendre pourquoi la girafe a un cou si long, voilà un point qu’il nous faut absolument garder à l’esprit : l’émulation au sein de la communauté de chercheurs, les concours, et, en plus de la satisfaction personnelle de la bel ouvrage, très certainement les honneurs et la gloire aux vainqueurs les plus en vogue.

La vie telle que nous la connaissons expose une profusion jouissive et déconcertante de records inouïs, de fantaisies à la limite du biologiquement vraisemblable, de perfections quasi miraculeuses, de beautés énigmatiques et jubilatoires… mais apparemment les scientifiques ne sont pas les seuls responsables de cet état de fait :

[…] Après les poissons, ils ont créé les oiseaux, il faut dire, sous la pression des artistes qui d’ailleurs s’en donnèrent à cœur joie de répandre les couleurs les plus folles et les formes les plus étonnantes sur des animaux qui arrivaient parfois très mal à voler en raison de leurs plumes décoratives très encombrantes. Les concours allaient plus loin, après les formes, ils ont modifié le comportement de ces animaux lors des préparations à l’accouplement afin qu’ils effectuent des danses matrimoniales toujours plus admirables. […]

Bon, alors maintenant, quelle équipe sera capable de concevoir et réaliser l’animal terrestre le plus haut ?

Ce sera chose faite avec… l’éléphant d’Afrique ! Un vieux mâle qui lève sa grande tête sur son grand corps, puis sa trompe toute droite vers le ciel par dessus… eh oui… ça monte plus haut que la plus grande des girafes.

Bon d’accord, alors maintenant, quelle équipe sera capable de concevoir et réaliser l’animal terrestre le plus haut des pieds à la tête, avec un très long cou ?

Et voici notre girafe sur la planche à dessin :

[cliquer sur les photos pour les agrandir]

Composition générale et nombre de vertèbres

Pour faire une girafe on dessine de longues jambes derrière et de très longues jambes devant, un long cou, une longue tête, et… une longue langue pour attraper les dernières feuilles des acacias à plus de 6 mètres de hauteur. Un trop petit nombre de vertèbres conduirait à une fragilité par manque de flexibilité. Trop de vertèbres nécessiterait une quantité de muscle et une dépense énergétique démesurée. Sept os dans le cou est un excellent compromis pour gagner le concours.

L’oxygénation du cerveau

Il faut au coeur très particulier de la girafe presque le double de la pression normale pour envoyer le sang dans le cou jusqu'au cerveau presque 3 mètres plus haut. L’énorme pression artérielle rend nécessaire un dispositif spécial de régulation de la pression quand la girafe baisse le cou jusqu’au sol, pour boire de l'eau par exemple, ou le relève, sous peine d’évanouissement immédiat. Il faut des parois artérielles renforcées, des valves régulatrices de débit dans le cou, un système de by-pass, et une immensité de petits vaisseaux sanguins, le rete mirabile, ou merveilleux réseau, organe unique de la girafe.

Pas de système sophistiqué de régulation de la pression sanguine, pas de girafe.

Combinaison anti-pesanteur

À l’inverse il ne faut pas que le sang inonde les jambes, une girafe blessée au bas d’une jambe ne doit pas perdre tout son sang. Pour commencer nous prévoirons pour la prévention des hémorragies que non seulement les artères mais aussi les veines des jambes de la girafe soient très internes, caractéristique unique. Les vaisseaux capillaires qui sont en surface seront extrêmement fins, au point de rendre nécessaire la réduction de la taille des globules rouges du sang à près d’un tiers de ceux d'un être humain. Un autre avantage sera un transfert d’oxygène plus rapide aux extrémités éloignées du cœur dont la tête et le cerveau. D’autres adaptations biologiques et biochimiques en cascades devront être réglées afin de s’accommoder de globules rouges si petits. Ensuite nous prévoirons une peau extrêmement flexible, ainsi qu’une ceinture interne qui prévient l'inondation du sang. Cette combinaison de peau a été étudiée longuement par les scientifiques de la NASA pour le développement de la combinaison d’apesanteur des astronautes.

Pas de maîtrise des effets de la pesanteur sur le système vasculaire bas, pas de girafe.

Ventilation

Quand l'animal prend de l'air frais, la prise d'air antérieure appauvrie en oxygène n’a pas pu être totalement renvoyée. Afin de renouveler le grand volume d'air nécessaire à l’oxygénation des poumons, nous prévoirons une respiration plus lente pour ne pas causer une irritation dans la voie trachéenne ondulée de 3.6 mètres de long. Donc la vitesse de respiration de la girafe sera d’un tiers de celle de l'homme alors que ses poumons seront huit fois plus grands que ceux de l'homme.

Pas de maîtrise de la ventilation, pas de girafe.

Régler le problème de la naissance

Les lions et autres prédateurs aimeraient bien que maman girafe s’allonge confortablement pour donner naissance à son girafon. Car eux aussi ils aiment la girafe. Mais pour la mise bas, nous donnerons à la mère l’instinct de rester debout et le girafeau tombera de 1,5 à 2 mètres de haut. Le cou très long et très fragile de bébé girafe est prolongé par un corps lourd de 70 kilos. Comme chez tous les mammifères, la tête est disproportionnellement grande en comparaison du reste du corps à la naissance. Si la tête sortait la première le cou se briserait sûrement puisque le poids du corps lui tomberait dessus. Si la tête sortait en dernier le cou se briserait certainement puisque le poids du corps en tombant donnerait une violente secousse. Comment faire ? Pour commencer nous prévoirons que le cou qui fait un tiers de la hauteur total de la girafe adulte ne fasse qu’un sixième de la hauteur du girafon, ce qui permettra de surcroît un allaitement dans les meilleures conditions. Ensuite nous exploiterons le fait que les hanches (arrière) sont beaucoup plus élancées que les épaules (avant), et que nous aurons conçu le cou de sorte qu’il ait juste la longueur nécessaire pour permettre à la tête de reposer sur les hanches. Un joli petit portefeuille bien replié. Les pattes de derrière sortirons en premier pour amortir la chute du reste de l'animal, puis les hanches et la tête, celle-ci étant soutenue et amortie par les hanches, puis le reste du corps et le cou accolés, enfin les épaules et la base du cou, celui-ci très flexible permettant une courbe très prononcée près des épaules. Voilà une sortie parfaite, impossible à réaliser dans toute autre configuration, si particulière à la girafe. La première année le cou du nouveau né sera trop court pour lui permettre de se baisser et boire de l’eau, mais son alimentation est presque uniquement le riche lait de sa mère, lequel est facilement accessible.

Pas de procédure de mise bas hautement spécifique, pas de girafe.

Insertion dans une niche écologique

Ecologiquement la girafe devra s’adapter parfaitement à son environnement et bien entendu être utile.

La girafe aura peu à craindre des lions et autres prédateurs, du fait de l'énorme hauteur de son corps, couvert d'une cape de peau dure, du fait de ses sabots et de ses rapides coups de pieds et ruades.

Nous donnerons à la girafe une excellente vue et un tempérament débonnaire et curieux afin qu’elle puisse remplir sa mission de sentinelle qui voie au-dessus des hautes herbes et observe les mouvement des prédateurs, elle sera à même d’avertir les autres herbivores par ses coups de queue.

Elle servira de tondeuse d'arbre pour maintenir ceux-ci dans une forme de croissance rapide et limiter l’ombre préjudiciable à l'herbe, base alimentaire des autres animaux de la savane.

Les girafes, objet et preuve vivante de leur conception intelligente

Ainsi nous avons avec la girafe, en totale rupture avec les mythes pseudo scientifiques cryptodarwiniens et naturalistes, une merveille de concentré technologique, une réalisation parfaitement déterministe et basée sur une conception extrêmement intelligente.

Félicitation à la géniale équipe des créateurs de la girafe, proclamés gagnants du concours par acclamation ! Bravo !

A.B.
[cliquer sur les photos pour les agrandir]

2006-03-13T21:08:00.000+01:00

Freedom

Le très beau clip de Bruno Bozzeto

Que c'est bon de se sentir LIBRE !

2006-03-09T22:22:00.000+01:00

Irlande, scandale pédophile au sein de l’Eglise Catholique

Selon un rapport paru hier, plus de 3,5 pourcent des prêtres soupçonnés de pédophilie au sein de l'Eglise Catholique en Irlande.

C’est l'archevêché de Dublin lui-même qui a rendu public mercredi le rapport d’une enquête donnée comme indépendante, selon lequel 102 de ses prêtres et autres membres d'ordres religieux de l'archidiocèse, soit plus de 3,5% de ses effectifs, sont soupçonnés d'avoir abusé sexuellement ou physiquement d'au moins 350 enfants depuis 1940 et il y a en outre des informations se rapportant à 40 autres personnes qui ont peut-être subi des abus, mais dont on ignore l'identité et dont il n'a pas été possible de retrouver la trace.

Les services de l'archevêque Diarmuid MARTIN ont expliqué qu'ils publiaient ces informations avant la formation prévue, ce mois-ci, d'une commission gouvernementale chargée d'enquêter sur la manière dont les abus sexuels sur enfants ont été gérés en Irlande. Diarmuid MARTIN a précisé que ces chiffres concernaient le seul archidiocèse de Dublin, le plus important d'Irlande.

Selon les services du prélat catholique, ces chiffres sont une compilation des dossiers de plus de 2800 prêtres qui ont travaillé dans l'archevêché de Dublin ces 66 dernières années. Concernant uniquement cette région, huit prêtres ont été reconnus coupables d'abus sexuels et condamnés par des cours pénales. Des 105 procès civils intentés contre 32 prêtres afin d’obtenir des compensations financières, 40 sont encore en cours. Les réparations accordées dans les 65 affaires parvenues à leur conclusion ont atteint 5,8 millions d'euros, reconnaît le chef religieux Diarmuid MARTIN.

L’association Nopedo, Association pour la Dénonciation des Prêtres Pédophiles Conformément à la Loi, fondée par le Prophète Raêl, a déjà fait établir que la prévalence de la pédophilie au sein du clergé catholique était significativement très élevée par rapport à la population dans son ensemble.

Selon l’lNSEE, Institut National [français] de la Statistique et des Etudes Economiques, la population en France l’élevait à la mi 2005 à 62 702 000 personnes (chiffres provisoires), dont 29 659 000 hommes, dont 67,2 % âgés de 25 ans ou plus à hauteur de 19 930 000. Croirait-on que dans un pays comme la France il y aurait 3,5 % de pédophiles parmi les hommes en age d’appartenir au clergé catholique, lequel clergé est comme on le sait exclusivement masculin et livré au célibat obligatoire, soit près de 700 000 pédophiles ? Tout simplement impensable !

L’Irlande, pays encore majoritairement catholique malgré la déchristianisation fulgurante de ces dernières années, a été confronté à une série de scandales pédophiles et à caractère sexuel au sein de l'Eglise Catholique depuis 1994, scandales à l’ampleur inégalée jusqu’à l'actualité d'aujourd’hui.

L'an dernier, une enquête judiciaire dans un autre diocèse irlandais, celui de Ferns (sud-est), s'était conclue par une centaine de plaintes pour pédophilie contre 21 prêtres de la région.

En décembre, un organisme gouvernemental, créé spécialement pour accorder des réparations financières aux enfants victimes de sévices sexuels dans les institutions spécialisées dirigées essentiellement par des religieux, avait déclaré qu'il avait reçu 14768 demandes de dommages et intérêts.

Le Residential Institutions Redress Board (RIRB), créé il y a trois ans, a jusqu'ici versé une moyenne d'environ 75000 euros à des milliers de victimes.

Le coût total de ces réparations devrait s'élever à plus d'un milliard d'euros, selon les estimations.

Il sera intéressant de suivre les travaux de la commission gouvernementale qui mènera l’enquête sur la manière dont les crimes pédophiles du clergé ont été gérés en Irlande. Affaire à suivre…

Sources principales : AP (The Associated Press), ATS (Agence Télégraphique Suisse)

Voir également : Nopedo
Article edicom.ch
Article romandie.com

2006-03-08T01:01:00.000+01:00

Rupture systémique globale

Où l'on apprend que les propos tenus par le Prophète Raël il y a de nombreuses années déjà, sur la possibilité d'une dévaluation massive et brutale du dollar US, sont aujourd'hui partagées par des chercheurs avisés et qui n'ont pas froid aux yeux...

Source: Alerte Europe 2020

Le Laboratoire européen d’Anticipation Politique Europe 2020 (LEAP/E2020) estime désormais à plus de 80% la probabilité que la semaine du 20 au 26 Mars 2006 voit se déclencher la principale crise politique mondiale depuis la Chute du Rideau de Fer en 1989, accompagnée d’une crise économique et financière d’une ampleur comparable à celle de 1929. Cette semaine de la fin Mars 2006 marquera le point d’inflexion d’évolutions critiques, entraînant une accélération de tous les facteurs conduisant à une crise majeure, même sans intervention militaire américaine ou israélienne contre l’Iran. Dans le cas d’une telle intervention, les probabilités d’une crise majeure, selon LEAP/E2020, atteignent 100%.

Une Alerte fondée sur 2 événements vérifiables

L’annonce de cet événement résulte de l’analyse de décisions prises par les deux acteurs-clés de la crise internationale principale actuelle que sont les Etats-Unis et l’Iran :
--> il s’agit d’une part de la décision iranienne d’ouvrir à Téhéran le 20 Mars 2006 la première bourse pétrolière en Euros, ouverte à tous les producteurs de pétrole de la région ;
--> et d’autre part, de la décision de la Réserve Fédérale américaine d’arrêter à partir du 23 Mars 2006 de publier les chiffres de M3 (l’indicateur le plus fiable sur la quantité de dollars circulant dans le monde [1]).

Ces deux décisions constituent à la fois les indices, les causes et les conséquences de la transition historique en cours entre l’ordre créé après la 2° Guerre Mondiale et le nouvel état d’équilibre international en gestation depuis l’effondrement de l’URSS. Leur magnitude comme leur simultanéité vont agir comme un phénomène catalyseur de toutes les tensions, faiblesses et déséquilibres accumulés depuis plus d’une décennie dans le système international.

Une crise mondiale déclinée en 7 crises sectorielles

Les chercheurs et analystes de LEAP/E2020 ont ainsi identifié 7 crises convergentes que les décisions américaine et iranienne de la semaine du 20 au 26 Mars 2006 vont catalyser en crise globale, affectant toute la planète dans les domaines politique, économique et financier, et probablement militaire :
1. Crise de confiance dans le Dollar
2. Crise des déséquilibres financiers américains
3. Crise pétrolière
4. Crise du leadership américain
5. Crise du monde arabo-musulman
6. Crise de la gouvernance mondiale
7. Crise de la gouvernance européenne

L’ensemble du processus d’anticipation de cette crise est détaillé dans le les prochains numéros du « GlobalEurope Anticipation Bulletin » élaboré par LEAP/E2020, et en particulier dans le N°2 qui paraît ce 16 Février 2006. Y figureront les analyses détaillées de chacune de ces sept crises ainsi que les recommandations pour diverses catégories d’acteurs (notamment gouvernements et entreprises) et des conseils opérationnels et stratégiques pour l’Union européenne.

Décryptage de l’événement Création de la bourse pétrolière iranienne en Euros

Cependant, et afin de ne pas limiter cette information aux seuls décideurs, LEAP/E2020 diffuse largement ce communiqué ainsi que les éléments suivants issus de ses travaux.

L’ouverture par l’Iran d’une bourse pétrolière libellée en Euros à la fin mars 2006 marquera la fin du monopole du Dollar sur le marché mondial du pétrole. Le résultat immédiat sera de nature à bouleverser le marché mondial des devises puisque les pays producteurs pourront désormais utiliser l’Euro également pour facturer leur production. Parallèlement, les pays européens en particulier pourront acheter le pétrole directement dans leur devise sans passer par le relais du Dollar. Concrètement, dans les deux cas cela signifie qu’un moins grand nombre d’acteurs économiques aura besoin d’un moins grand nombre de Dollars [2] . Cette double évolution s’exercera donc dans le même sens, à savoir celui d’une réduction très significative de l’importance du Dollar comme monnaie internationale de réserve, et donc d’un fort affaiblissement, durable, de la devise américaine en particulier par rapport à l’Euro. Les évaluations les plus conservatrices placent l’Euro à 1,30 Dollar à la fin 2006. Mais si la crise est de l’ampleur qu’anticipe LEAP/E2020, les estimations donnant l’Euro à 1,70 Dollars en 2007 ne paraissent plus irréalistes.

Décryptage de l’événement Suppression de la parution de l’indicateur macro-économique M3

La suppression de la parution de l’indicateur M3 [3] (ainsi que d’autres indicateurs connexes) par la Réserve Fédérale américaine, décision fortement critiquée par la communauté des économistes et analystes financiers, aura pour conséquence, à la même date, de rendre invisibles les évolutions du nombre de Dollars en circulation dans le monde. On assiste déjà depuis quelques mois aux Etats-Unis à une forte augmentation de M3 (ce qui indique que la «planche à billets » [4] tourne déjà un régime élevé à Washington) ; or le nouveau président de la Réserve Fédérale, Ben S. Bernanke, est un adepte déclaré de la « planche à billets » . Comme une forte baisse du Dollar se traduira probablement par une vente massive de Bons du Trésor américain détenus en Asie, en Europe ou dans les pays producteurs de pétrole, LEAP/E2020 estime que la décision américaine de ne plus publier M3 vise uniquement à cacher le plus longtemps possible deux décisions américaines, en partie imposées par les choix politiques et économiques de ces dernières années [5]:
. la monétarisation de la dette US
. le soutien monétaire à l’activité économique américaine.
… et ce au moins jusqu’aux élections « mid-term » d’Octobre 2006 afin d’éviter une déroute du Parti Républicain.
Cette décision illustre également l’impuissance des autorités monétaires et financières américaines et internationales face à une situation qui les conduit à préférer supprimer les indicateurs qu’agir sur la réalité.

Décryptage du facteur-aggravant Intervention militaire contre l’Iran

Outre les atouts géostratégiques de l’Iran dans la crise actuelle, qui notamment lui permettent d’intervenir aisément et avec un impact majeur sur l’approvisionnement pétrolier de l’Asie et de l’Europe (en bloquant le Détroit d’Ormuz), sur les conflits en cours en Irak et en Afghanistan, sans même mentionner le recours éventuel au terrorisme international, le contexte global de défiance envers Washington crée une situation particulièrement problématique. Loin de calmer les craintes éventuelles concernant l’accession de l’Iran au statut de puissance nucléaire, tant en Asie qu’en Europe [6], une intervention militaire contre l’Iran entraînera une désolidarisation quasi-immédiate des opinions publiques européennes, dans un contexte d’absence quasi-complète de crédibilité de Washington sur ce type de dossiers depuis l’invasion de l’Irak, qui empêchera les gouvernements européens de faire autre chose que suivre leurs opinions publiques. Parallèlement, le risque de flambée des cours du pétrole qui suivrait une telle intervention conduira les pays asiatiques, Chine en tête, à s’opposer à une telle option, obligeant dans ce cas les Etats-Unis (ou Israël) à intervenir seuls, sans caution de l’ONU, et ajoutant donc une grave crise militaire et diplomatique à la crise économique et financière.

Les facteurs pertinents de la crise économique américaine

LEAP/E2020 estime également que ces deux décisions, non officielles, vont entraîner les Etats-Unis et le monde dans une crise monétaire et financière, puis économique sans précédent à l’échelle planétaire. La monétarisation de la dette américaine est en effet un terme très technique pour décrire une réalité d’une simplicité catastrophique : les Etats-Unis entreprennent de ne pas rembourser leur dette, ou plus exactement de la rembourser en « monnaie de singe ». Et ils anticipent une accélération du processus fin Mars en coïncidence avec le lancement de la Bourse Iranienne du Pétrole qui ne peut que précipiter les ventes de Bons du Trésor US par leurs détenteurs non américains.
A ce propos, il est utile de méditer l’information suivante [7] : la part de la dette du gouvernement américain possédée par les banques américaines est tombée à 1,7% en 2004, alors qu’elle était de 18% en 1982. Parallèlement la part de cette même dette détenue par les opérateurs étrangers est passée de 17% en 1982 à 49%.
--> Question: Comment se fait-il que ces dernières années les banques américaines se soient débarrassées de presque toute leur part de la dette publique américaine ?

Parallèlement, afin d’essayer d’éviter en interne l’explosion de la « bulle immobilière », sur laquelle repose l’essentiel de la consommation des ménages américains, et à un moment où le taux d’épargne américain est devenu négatif pour la première fois depuis 1932 et 1933 (au creux de la « Grande Dépression »), l’administration Bush, en partenariat avec le nouveau patron de la Fed, adepte de cette approche monétaire, va inonder le marché américain de liquidités.

Quelques effets attendus de cette rupture systémique

Pour LEAP/E2020, la conjonction, non accidentelle, des décisions iranienne et américaine, marque donc une étape décisive dans le déclenchement d’une crise systémique marquant la fin de l’ordre international tel que constitué après la Deuxième Guerre Mondiale et se caractérisera notamment d’ici la fin 2006 par une chute brutale de la valeur du Dollar US (pouvant conduire à 1 Euro = 1,70 Dollars en 2007) et une pression à la hausse immense sur l’Euro, une hausse importante du prix du pétrole (plus de 100$ le baril), une aggravation de la situation militaire américaine et britannique au Moyen-Orient, une crise budgétaire, financière et économique américaine comparable par son ampleur à celle de 1929, des conséquences économiques et financières très graves pour l’Asie en particulier (et notamment la Chine) mais aussi pour le Royaume-Uni [8], un arrêt brutal du processus économique de globalisation, un effondrement de l’axe transatlantique et une montée générale connexe de tous les dangers politiques intérieurs et extérieurs sur l’ensemble du globe.
Pour le particulier détenteur de Dollars, comme pour l’entreprise transnationale ou les décideurs politiques et administratifs, les conséquences de cette semaine de la fin Mars 2006 seront cruciales. Ils impliquent dès aujourd’hui de prendre des décisions difficiles (anticiper une crise est toujours un acte complexe puisqu’il se fonde sur un pari) mais urgentes car une fois la crise déclenchée, c’est le « sauve-qui-peut » général, et l’échec assuré pour ceux qui auront choisi d’attendre.
Pour les particuliers, le choix s’impose de lui-même : le dollar n’est plus une valeur refuge. La montée vertigineuse de l’or depuis un an prouve d’ailleurs que nombreux sont ceux qui ont anticipé cette évolution de la monnaie américaine.

Anticiper… ou être balayé par les vents de l’histoire

Pour les entreprises et les gouvernements, en particulier européens, LEAP/E2020 développe dans sa lettre confidentielle – le GlobalEurope Anticipation Bulletin -, et en particulier dans le N° 2 paru le 16 février, une série de recommandations stratégiques et opérationnelles qui, si elles sont intégrées dans le processus décisionnel dès aujourd’hui, peuvent permettre d’amortir considérablement le « tsunami monétaire, financier et économique » qui va commencer à déferler sur la planète à la fin du mois prochain. Pour prendre une image simple, qui est d’ailleurs directement issue du scénario d’anticipation politique « USA 2010 » [9], les évènements de la semaine du 20 au 26 Mars 2006 seront comparables en termes d’impact sur l’ « Occident » tel qu’on le connaît depuis 1945, à celui de la Chute du Rideau de Fer en 1989 sur le « bloc soviétique ».

Si cette Alerte est si précise, c’est qu’à ce stade de ses analyses, LEAP/E2020 estime désormais que tous les scénarios envisageables conduisent à une seule et même conclusion : nous approchons collectivement d’un « nœud historique » qui est dorénavant inévitable quelle que soit l’action des acteurs internationaux ou nationaux. A ce stade, seule une action directe et immédiate de l’administration américaine visant d’une part à empêcher une confrontation militaire avec l’Iran, et d’autre part, à ne pas « monétariser » la dette extérieure des Etats-Unis, pourrait changer le cours des évènements. Pour LEAP/E2020 il est évident que non seulement une telle action ne sera pas entamée par les dirigeants actuels à Washington, mais qu’au contraire ils ont déjà choisi de « forcer le destin » en se défaussant de leurs problèmes économiques et financiers sur le reste du monde. Les gouvernements européens notamment doivent en tirer très rapidement les conséquences.

Pour information, la méthode d’anticipation politique de LEAP/E2020 a notamment permis à plusieurs de ses experts d’anticiper (et de publier) : dès 1988, la prochaine fin du Rideau de Fer ; dès 1997, l’effondrement progressif de la capacité d’action et la légitimité démocratique du système communautaire ; dès 2002, de prévoir l’enlisement US en Irak et surtout l’effondrement durable de la crédibilité internationale américaine ; dès 2003, d’anticiper l’échec des referenda sur la Constitution européenne. Sa méthodologie d’anticipation des « ruptures systémiques » étant désormais bien établie, il apparaît de notre devoir de chercheurs et de citoyens d’en faire part aux citoyens et aux décideurs européens en particulier ; surtout que pour beaucoup d’acteurs individuels ou collectifs, privés ou publics, il est encore temps d’agir afin de réduire de manière significative l’impact de cette crise sur leurs positions qu’elles soient économiques, politiques ou financières.
L’analyse complète développée par LEAP/E2020 ainsi que ses recommandations stratégiques et opérationnelles à destination des acteurs privés et publics, seront présentées dans les prochains numéros du GlobalEurope Anticipation Bulletin, et plus particulièrement dans son N°2 (parution 16 Février 2006).

----------------------------------------
[1] Ces décisions ont été prises il y a déjà plusieurs mois :
. les informations sur la création par le gouvernement iranien d’une bourse pétrolière en euro (http://www.mehrnews.com/en/NewsDetail.aspx?NewsID=260851 )ont commencé à être citées par la presse spécialisée dès l’été 2004.
. la Réserve fédérale a annoncé le 10 Novembre 2005 qu’elle cesserait de publier les informations concernant M3 à partir du 23 Mars 2006 : http://www.federalreserve.gov/releases/h6/discm3.htm

[2] Il est intéressant de noter en consultant le tableau 13B des statistiques financières de Décembre 2005 de la Banque des Règlements Internationaux intitulé International Bonds and Notes (in billions of US dollars), by currency ), qu’à la fin de 2004 (hors Chine), 37.0% des actifs financiers internationaux étaient labellés en Dollars US contre 46,8% en Euros ; alors qu’en 2000, la proportion était inverse avec 49,6% labellés en Dollars US et seulement 30,1% en Euros. Cela indique que les décisions de fin mars 2006 ne vont faire qu’accélérer une tendance de fuite hors du Dollar qui est déjà en cours.

[3] Les agrégats monétaires (M1, M2, M3, M4) sont des indicateurs statistiques économiques. M0 est la valeur d’une monnaie, en l’occurrence le Dollar, qui existe sous forme de billets et de pièces. M1 représente M0 plus les comptes bancaires dans cette monnaie. M2 est constitué de M1 plus les dépôts d’épargne et les certificats de dépôts (CD) inférieur à 100.000$. M3 comprend M2 plus les dépôts à terme au sens large (réserves d’Eurodollars, instruments financiers plus importants ainsi que la plupart des réserves des pays non-Européens) de 100 000 dollars ou plus. L’élément décisif, c’est donc qu’avec la fin de la publication de M3 par la Réserve fédérale américaine, le monde entier perdra toute visibilité sur la valeur des réserves en Dollars par les autres pays et les institutions financières majeures.

[4] Voir son discours éloquent sur ce sujet devant le Club des Economistes à Washington DC en Novembre 2002
(http://www.federalreserve.gov/boarddocs/speeches/2002/20021121/default.htm )

[5] L’évolution prévisible des taux d’intérêts aux Etats-Unis et dans la zone Euro indique d’ailleurs que la hausse des taux d’intérêts américains est en phase finale alors qu’elle commence dans la zone Euro. Cela réduira d’autant l’attractivité du Dollar par rapport à l’Euro. Il faut noter que l’évolution à la hausse du Dollar en 2005 a été essentiellement nourrie par ce différentiel de taux d’intérêts favorable au Dollar, et par la loi de rapatriement des avoirs américains à l’étranger (valable uniquement pour une année) qui a fait revenir plus de 200 milliards $ aux Etats-Unis au cours de l’année 2005.
(source : CNNmoney.com http://money.cnn.com/2005/10/05/news/economy/jobs_overseas_profits )

[6] Et en ce qui concerne l’Europe, LEAP/E2020 souligne que les gouvernements européens ne sont plus en phase avec leurs opinions publiques sur les grands sujets, en particulier concernant l’intérêt collectif européen. Le GlobalEuromètre de Janvier 2006 souligne d’ailleurs très bien cette situation avec un indice TIDE-Légitimité à 8% (qui indique que pour 92% des sondés les dirigeants de l’UE ne représentent pas leurs intérêts collectifs) et un indice TIDE-Action à 24% (qui indique que moins d’un sondé sur 4 pense que les dirigeants européens sont capables de traduire leurs décisions en actions concrètes). Selon LEAP/E2020, les déclarations publiques de soutien à Washington venues de Paris, Berlin ou Londres ne doivent pas cacher le fait que les Européens se désolidariseront très vite des Etats-Unis en cas d’attaque militaire (le GlobalEurometre est un indicateur d’opinion européenne publiant chaque mois dans le GlobalEurope Anticipation Bulletin 3 chiffres dont 2 sont publics).

[7](source : Bond Market Association,
http://www.dailykos.com/story/2006/1/28/122315/558 )

[8] Le Royaume-Uni est en effet détenteur de près de 3.000 milliards de créances en $, soit près du triple de pays comme la France ou le Japon. (source Banque des Règlements Internationaux, Table 9A, Consolidated Claims of Reporting Banks on Individual Countries )

[9] Cf. GlobalEurope Anticipation Bulletin N°1 (January 2006)

2006-03-07T01:01:00.000+01:00

Pour la démocratie et contre le terrorisme

De l'extrème banalisation du mensonge et de l'horreur, tel qu'illustrée par les tortures généralisées et institutionalisées à Abou Ghraïb et ailleurs.

[cliquer pour agrandir les photos]

Première phase, le déni: Ca n'est pas vrai.

Deuxième phase, la minimisation: C'est le fait de quelques mauvais éléments isolés. Qui seront sévèrement punis.

Troisième phase, la justification: Oui mais bon. C'était pour sauver le monde libre et la démocratie.

Il y a des photos qui parlent mieux de de long discours:
° Les gants. Ca ne s'invente pas.
° La très visible indiférence, la nonchalence. L'ennui de la répétition et de la routine. On ne fait que notre boulo. We just do the job.

Ensuite cantine, soirée du personnel et dodo. Demain est un autre jour.

We just do the job.

[cliquer pour agrandir les photos]

2006-03-04T22:50:00.000+01:00

À quoi rime le raélisme

Les enjeux du raélisme au-delà de la simple question extra-terrestre.

Non, les raéliens ne ressemblent pas à un club de soucoupistes.

La thèse centrale du raélisme, à savoir la création scientifique de la vie par conception intelligente (intelligent design) et réalisation biomoléculaire (ingénierie génétique), s’impose peu à peu comme l'évènement majeur de la réflexion scientifique contemporaine.

Sur la base de cette conception révolutionnaire de l’origine de la vie, les raéliens extrapolent tout naturellement une manière originale de concevoir l’Humain, sa nature, sa place dans l’univers, ainsi que son avenir. De mettre l’Humain, hommes et femmes, au centre de notre attention et de nos préoccupations.

Démystifier les religions, spiritualiser la science. - Raël

Afin de rendre sensible ce lien, mystérieux mais fort, entre l’origine de la vie et ses extrapolations philosophiques, osons un parallèle :

° Il y a une différence considérable entre les diverses théories sensées expliquer les choses de la vie (comment viennent les bébés: cigognes, roses et choux…) et la réalité de la reproduction sexuée. C’est cette vérité toute nue qu’évoque si bien le célèbre tableau de Gustave Courbet, L’origine du monde, réalisé en 1866, au titre évocateur et si riche de sens caché.

° Dans la pensée raélienne, on a sensiblement la même différence entre les diverses théories sensées expliquer l’origine de la vie (les mystiques créationnistes déistes, la génération spontanée naturaliste et cryptodarwiniste…) et la réalité de la création de la vie par conception intelligente et ingénierie génétique.

Rappelons que l’origine de la vie par conception intelligente et réalisation biomoléculaire est la seule conjecture réellement scientifique car elle seule rencontre un important critère de scientificité : la reproductibilité. Aucune mystique créationniste déiste n’est reproductible, pas plus qu’une génération spontanée sensée avoir été un évènement historique unique dans l’optique évolutionniste.

Quel chamboulement des idées reçues, des préjugés les mieux ancrées dans le passé ! C’est toute la richesse de ce que nous appelons Les Messages, reçus par Raël en 1973 et en 1975.

Raël ne se contente pas d’être devenu un acteur incontournable de tout débat de société, il prend position sur des sujets extrêmement préoccupants qui touche à notre survie en tant qu’espèce, et œuvre à faire reconnaître comme légitime la nécessité d’un changement radical des mentalités et des comportements dans tous les domaines.

Il y a relativement peu de chance que l’Humanité, ayant découvert la puissance déchaînée de l’atome alors que la phase de résolution de la violence n’est que bien timidement engagée, se survive à elle-même.

Mais pour les raéliens, donner à cette chance, aussi infime soit-elle, l’opportunité de triompher, ça vaut largement la peine ! Voilà à quoi rime le raélisme.

A.B.

2006-03-03T21:27:00.000+01:00

Merveilleux OGM qui pourtant font si peur

Du riz au bétacarotène

Chaque année, les carences en vitamine A provoquent 500 000 cas de cécité dans les pays en développement. L'Unicef estime qu'un apport suffisant en bétacarotène permettrait d'éviter le décès d'un à deux millions d'enfants par an à travers le monde.

En janvier 2000, deux chercheurs (Ingo Potrykus, de l'Ecole Polytechnique Fédérale de Zurich, et Peter Beyer, de l'université de Fribourg) décrivent une nouvelle variété de riz génétiquement modifié pour augmenter sa teneur en précurseur de la vitamine A. Dans le riz "normal", il n'y a pratiquement pas de bétacarotène dans la partie comestible (le grain). En revanche, on trouve de la Geranyl Geranyl biPhosphate (GGPP), un précurseur de cette vitamine, dans l'enveloppe du grain.

En introduisant quatre gènes, dont un de jonquille et un d'une bactérie, les auteurs réussissent à obtenir des variétés transgéniques contenant des taux significatifs de bétacarotène dans le grain. Ce riz apporte 37 µg (microgrammes) de bétocarotène par gramme. Une dose largement suffisante, par rapport aux 600 µg quotidiens recommandés par la FAO.

Même si ce riz ne règlera pas à lui seul le problème de la malnutrition, la méthode a été reprise par Monsanto et Syngenta, qui promettent de ne pas faire payer les populations. Des chercheurs indiens pensent eux produire de la moutarde "dorée" (l'huile de moutarde est largement utilisée dans l'alimentation indienne).

Le Prophète Raël, fondateur et leader spirituel du Mouvement Raélien, est une des rares personnalités à s'être toujours prononcé clairement en faveur des OGM en particulier et du progrès scientifique en général, bien qu'il soit prétexte à des réactions de peur irrationnelles.

Source: linternaute.com

2006-03-03T19:44:00.000+01:00

Nouvel ordre moral en Europe

Expulsée de l’école pour avoir posé pour Playboy.

Une Polonaise de 19 ans, élève de terminale d’un lycée à Gdynia (Nord), a été forcée de quitter son école pour avoir posé pour le mensuel de charme Playboy, a-t-on appris hier auprès du magazine.

Sylwia Preiss apparaît en couverture de notre numéro sorti vendredi dernier. Très vite j’ai eu son texto m’annonçant qu’elle était virée du lycée, par son directeur, à trois mois seulement des épreuves du baccalauréat, a indiqué à l’AFP le rédacteur en chef de l’édition polonaise de Playboy, Marcin Meller.

Le directeur m’a dit que ce que j’ai fait était immoral et pas éthique, a indiqué Sylwia Preiss au quotidien Gazeta Wyborcza.

Je suis surpris. Sylwia est une fille majeure. J’ignore si le directeur du lycée est borné ou s’il a voulu être plus catholique que le pape, a dit M. Meller en faisant référence aux règles d’éthique mises en valeur par la coalition conservatrice catholique au pouvoir en Pologne. Si Sylwia décide de s’inscrire dans un établissement privé nous couvrirons tous ses frais de scolarité, a-t-il assuré.

Sources: lorient-lejour.com actu.dna.fr

2006-03-01T18:03:00.000+01:00

On peuplu rien dire

Le fameux clip de Didier Bourdon

La France est une démocratie formelle et viellissante, où la liberté montre d'inquiétants signes d'usure...

la preuve en chanson: On peuplu rien dire (windows media player)

Un super bonus du site Jahwel, le journal du futur, à visiter absolument !

[Cliquer sur la photo pour l'agrandir]

2006-03-01T12:05:00.000+01:00

Le choc des civilisations

La thèse du choc des civilisations est bien trop dérangeante et politiquement incorrecte pour être sinon admise du moins seulement envisagée par les bien-pensants, ventre mou de l'establishment

[cliquer sur les photos pour les agrandir]

Pourtant, comme le rappelait récemment et à titre d'exemple le fondateur et leader spirituel du Mouvement Raélien

Le monde musulman vit encore dans une culture moyenâgeuse où, aucun manque de respect, fusse-t-il humoristique, n’est toléré contre la religion - Raël

Et s'il nous fallait, afin de mieux appréhender la réalité, décaler notre cadre de lecture ?

Le choc des civilisations, est-ce vraiment Islam contre la Chrétienté ou n'est-ce pas plutôt la mise en perspective d'une culture moderne, dite occidentale, et l'obscurantisme le plus intransigeant, le cléricalisme conquérant le plus dur, qui a ses points d'ancrage, entre autre, dans ce qu'il est convenu d'appeler le monde arabo-musulmant ?

Une opposition irréconciliable entre aujourd'hui et hier, finalement...

Dans ce contexte, les valeurs prônées ici et là et qu'on se jette à la figure comme des armes, ne sont finalement que des prétextes, tant les récupérations politiques ou idéologiques sont nombreuses, et tant la confusion mentale est généralisée et entretenue par les médias, finissant de brouiller le message.

La vérité c'est que nous vivons sur une planète extrêmement primitive, les habitants de notre planète sont des primitifs, nous sommes des primitifs. Certes, les Talibans et les Vaticans plus encore que d'autre, c'est sûr, mais même les sociétés les plus évoluées, les plus libérées, sont encore incroyablement primitives.

C'est justement pour cette raison qu'il est d'autant plus important de défendre chaque parcelle de liberté chèrement acquise, la liberté de penser et de s'exprimer, d'épanouir sa sexualité en dehors de toute institution ou norme intrusive, de conduire une voiture lorsqu'on est une femme, ou encore la liberté de ne pas s'agenouiller cinq fois par jours vers la Mecque sans recevoir des coups de fouets.

Le rire, un acte militant ?

[cliquer sur les photos pour les agrandir]

2006-02-27T23:44:00.000+01:00

Les arts

Tu feras tout ton possible pour encourager les artistes et pour aider ton enfant s'il est attiré par les arts.

L'art est une des choses qui permet le mieux de se mettre en harmonie avec l'infini. Considère chaque chose naturelle comme un art et chaque art comme une chose naturelle. Entoure-toi de choses artistiques, qu'elles s'adressent aux oreilles, aux yeux, au toucher, à l'odorat ou au goût.

Tou ce qui s'adresse aux sens est artistique. Il n'y a pas que la musique, la peinture, la sculpture, et tous les arts officiellement reconnus; la gastronomie est également un art, ainsi que la confection des parfums puisqu'ils s'adressent aux sens, et surtout l'amour.

Tout art se sert de l'harmonie et permet [...] de se mettre en harmonie soi-même [...]

Raël, le 2ème message, chapitre 3

2006-02-25T15:46:00.000+01:00

Les "Sand Circles" de Byron Bay

Après les cercles dans les champs de blé, voici les cercles... dans le sable !

Ces oeuvres éphémères photographiées par Dan, clins d'oeil et défis à la compréhention des hommes, ont été découvertes en Australie, à Byron Bay.

C'est justement là que vit le Guide Èvèque en charge du continent australien et où le Prophète Raël lui-même va séjourner pour les prochains stages d'éveil par la méditation !

Dan compte bien suivre les prochains stages avec Raël !

Voir aussi le site fascinant Cropcircles des Elohim

2006-02-25T15:20:00.000+01:00

Sexe, meilleurs à deux ?

Avoir un orgasme lors d’un rapport sexuel serait mesurablement plus satisfaisant que de l’atteindre par la masturbation, si l’on en croit une étude très sérieuse publiée par la revue Biological Psychology.

Les professeurs Stuart Brody et Tillmann Krüge ont agrégé les résultats de trois études antérieures dans lesquelles un groupe d'hommes et de femmes ont visionné un film érotique avant de faire l'amour pour la moitié et de se masturber pour l'autre, tout en étant bardés de capteurs.

C’est à la prolactine, une hormone neuronale sécrétée par l'hypophyse, libérée immédiatement après l’orgasme, chez l’homme comme chez la femme, que l’on doit la sensation d’être rassasié(e) après l’amour. La prolactine a pour effet d'inhiber la dopamine, un neurotransmetteur intimement lié à l’éveil de l’appétit sexuel et à l’excitation sexuelle.

Après un orgasme, le taux de prolactine explose dans le corps, et se répand en quantité très élevée dans le sang, ce qui induit sentiment de libération et l’état de bien-être bien connu.

En comparant les taux d'hormones dans le sang des deux groupes, les chercheurs ont été surpris de constater que ceux qui venaient de faire l'amour présentaient un taux de prolactine 400 % supérieur à celui détecté chez ceux qui s'étaient masturbé.

Tous les amoureux le savent, les relations sexuelles en couple sont plus agréables que les plaisirs solitaires, même si l’orgasme solitaire est généralement plus aisément accessible et souvent bien plus fort selon de nombreux témoignages concordants.

Et l’amour à trois ? Encore une étude à réaliser. Mais bon si c’est pour le bien de la science…

Sources:
Biological Psychology sur Science Direct
New Scientist

2006-02-22T22:41:00.000+01:00

Radio Raël

Nouveau site raélien permettant d'écouter la voix, et les mots, du dernier des prophètes

Le site raelradio.net vient d'ouvrir !

Il est pour le moment tout en anglais et couvre des sujets aussi divers que l'intelligence et l'amour, la géniocracie, ou encore les peuples indigènes.

À suivre...

2006-02-20T21:43:00.000+01:00

Brosse à dents

Caricature encore, caricature toujours...

Et oui, dans le cyberespace, chacun y va de sa petite contribution :
Comme les caricatures c'est actuellement à la mode et profondément ancré dans l'air du temps, nous vous proposons aujourd'hui pour promouvoir la liberté d'expression, augmenter notre tirage et multiplier le nombre de nos lecteurs […] Il s'agit d'une caricature rare et particulièrement choquante [sic] sur laquelle le susnommé [en parlant du Prophète Raël] est représenté se brossant les dents comme tout le monde [resic].

Moi qui suis raélien, et qui ressents à l'endroit de Mon Prophète Bien-Aimé non seulement une grande admiration pour le personnage public, ses combats, son oeuvre, mais aussi une infinie tendresse pour l'homme, je voudrais ici porter témoignage sur cette trouvaille de hasard au détour d'un blog personnel.

- Je trouve ce dessin très émouvant. Il y a le personnage public, il y a l'homme. Qui est aussi un artiste, un joueur de pétanque, un cuisinier hors pair... et bien plus encore. Une personnalité exceptionnelle qui gagne à être connue.

- Que c'est bon de constater combien Raël est devenu incontournable dans le paysage médiatique. Incontournable et pourtant si superficiellement connu. Sinon on saurait mieux son parti pris pour le droit au blasphème, ainsi que son enseignement sur le rire, sur l'opportunité heureuse de la capacité d'un individu à rire de lui-même, ou encore sur la sagesse et la folie qui se ressemblent beaucoup...

Plus on fait semblant d'être sage plus on a de chance de devenir fou, et plus on fait semblant d’être fou plus on a de chance de devenir sage. - RAEL

2006-02-20T17:03:00.000+01:00

Crucifix obligatoire en Italie

Un juge italien suspendu pour son refus du crucifix obligatoire au tribunal

Le juge italien Luigi Tosti, 57 ans, a été suspendu pour avoir refusé au nom de la laïcité de travailler dans une salle d'audience ornée du crucifix. Le magistrat a rappelé qu'arborer la croix dans les tribunaux est une marque de discrimination envers les justiciables non chrétiens.

En décembre, Luigi Tosti a été condamné à sept mois de prison avec sursis pour avoir refusé de remplir ses fonctions. Comme annoncé le 1er février, il ne touche désormais plus son salaire car il a été suspendu par ses pairs, plus exactement par la section disciplinaire du Conseil Supérieur de la Magistrature, instance saisie par l’avocat général de la Cour de Cassation, autrement dit le gouvernement italien de Silvio Berlusconi. Il refuse depuis mai dernier de présider le tribunal de Camerino, dans le centre de l'Italie, les autorités lui ayant interdit de retirer le crucifix de la salle.

C'est mon droit sacro-saint de ne pas vouloir travailler avec un crucifix au-dessus de la tête - Luigi Tosti

A la suite des accords du Latran signés en 1929 entre l'Italie fasciste et le Vatican, un décret stipulait que le crucifix devait être accroché dans toutes les salles de classe et les tribunaux d'Italie. Depuis 1984 le catholicisme n'est enfin plus religion d'Etat en Italie mais les crucifix sont toujours dans les salles d'audience des palais de justice...

Luigi Tosti, assumant ses sympathies pour le judaïsme avait demandé à placer une menorah, le chandelier à sept branches, à côté du crucifix. Demande rejetée.

"A partir du moment où on autorise un symbole religieux et où on en interdit un autre, c'est de la discrimination. C'est comme si on demandait aux noirs et aux juifs de s'asseoir dehors", a déploré le magistrat.

Le Prophète Raël, fondateur et leader spirituel du Mouvement Raëlien, avait eu l'occasion de se féliciter d'une décision de justice italienne de donner suite à la requète du père musulman d'un écolier italien d'enlever le crucifix de la salle de classe. Cette décision a depuis été inversée en appel.

"Ni Talibans ni Vatican", le combat continue. Le Juge Luigi Tosti a fait appel devant la cour d’appel de L’Aquila (mémoire déposé le 27 janvier 2006) et compte saisir la cour européenne de justice.

Sources principales: dépèche Reuters du 2 février 2006, communiqué de la IHEU (International Humanist and Ethical Union) du 6 férvrier 2006

2006-02-20T16:30:00.000+01:00

Le regard de la science sur les minorités philosophiques et religieuses

De la réhabilitation de la spiritualité en tant que sujet d'étude dans les universités.

Rappelant que le nombre de groupes spirituels minoritaires mis en examen par la justice est dérisoire, les méfaits réellement commis étant eux-mêmes insignifiants, considérant que la lutte contre les dérives sectaires qui sévit en France aujourd'hui est sans objet, le CICNS, Centre d'Information et de Conseil des Nouvelles Spiritualités, demande la réhabilitation de la spiritualité en tant que sujet d'étude dans les universités.

Voir le Communiqué du 17 février 2006

2006-02-18T23:20:00.000+01:00

Les Guerres Scélérates

Nouvelle parution (19 février 2004) en français d'un livre, incontournable, de William Blum, sur les interventions de l’armée américaine et de la CIA depuis 1945 (titre original: Killing Hope).

[cliquer sur l'image pour l'agrandir]
Les Guerres Scélérates, éditons Parangon, ISBN 2-84190-116-5, 456 pages 20 euros

Le plaisir de citer Blum :

Si j’étais président, j’arrêterais en quelques jours les attaques terroristes contre les États-Unis. Définitivement.
D’abord, je présenterais mes excuses à toutes les veuves, aux orphelins, aux personnes torturées, à celles tombées dans la misère, aux millions d’autres victimes de l’impérialisme américain.
Ensuite, j’annoncerais aux quatre coins du monde que les interventions américaines dans le monde sont définitivement terminées, et j’informerais Israël qu’il n’est plus le 51e État des États-Unis mais dorénavant - chose curieuse à dire - un pays étranger.
Et puis, je réduirais le budget militaire d’au moins 90 %, utilisant le surplus à payer des réparations aux victimes. Ce serait plus que suffisant. Le budget militaire d’une année, soit 330 milliards de dollars, équivaut à plus de 18 000 dollars de l’heure depuis la naissance de Jésus-Christ.
Voilà ce que je ferais les trois premiers jours.
Le quatrième jour, je serais assassiné. - William Blum

" Nous possédons environ 60% des richesses mondiales, mais seulement 6,3% de la population mondiale... Notre tâche dans l'avenir est...de maintenir cette situation de disparité. "
George KENNAN, responsable de la planification du département d'Etat, 1948

Les Guerres Scélérates, très documenté relate plus d'une cinquantaine d'interventions américaines de 1945 à nos jours et révèle le visage des Etats-Unis qui, sous couvert de guerre froide et d'anticommunisme, ont commencé à forger leur empire depuis de nombreuses décennies. En effet, la propagande américaine contre le communisme et les Soviétiques a été d'une violence inouie et a eu pour but de justifier les interventions militaires US et de la CIA partout dans le monde depuis 1945. Aujourd'hui, le bloc de l'Est n'existe plus mais c'est le même élan impérialiste qui guide le gouvernement américain dans sa lutte contre le terrorisme, au nom de la démocratie et des valeurs universalistes américaines.
Les Guerres Scélérates nous démontre que la période d'après-guerre, loin d'avoir été froide, a fait des millions de victimes, particulièrement dans les Etats qui ont eu la volonté de s'affranchir politiquement et économiquement de Washington. Tout au long de cette période, les Etats-Unis ont soutenu de nombreuses dictatures, écrasé des gouvernements démocratiquement élus et des mouvements de libération, au nom de la démocratie et de la lutte contre le complot communiste international. En particulier, les Etats-Unis se sont empressés de liquider tout mouvement ou gouvernement qui aurait porté atteinte aux intérêts économiques des firmes américaines.

William Blum est un ancien haut fonctionnaire du département d'Etat, qu'il quitte en 1967 en raison de son opposition à la guerre du Vietnam.

William Blum, auteur recommandé par Oussama Bin Laden, a été nommé Guide Honorifique par le Prophète Raël en janvier 2006.

2006-02-18T14:30:00.000+01:00

Croire en dieu ça tue et ça rend con

Où l'on sort du tiroir les caricatures inédites d'un dessinateur raélien de talent, Gabrielohim, qui par la grâce de l'actualité prennent toute leur saveur...

Il y a quelques temps j'avais fait des caricatures, avec en toile de font "croire en dieu tue et rend con" [...] je sais tout ce qu'il ya de bon dans un être qui se sent relié aux autres, simplement, au nom d'une croyance que l'on veut la plus belle on oublie souvent qu'un des prophètes les plus reconnu (par les chrétiens, les musulmans, les raéliens...), Jésus, disait tu ne tueras point. Si on l'oublie je crois sincèrement qu'on devient con.

Bush

Dieu m'a donné une mission ! ... Nous allons attaquer l'Irak ! ...

Sharon

Construisons un mur pour nous protéger ! ... Dieu a donné une terre à Israël ! ... Nous tuerons les terroristes ! ...

Au nom de Allah

Allah est grand ! ...

Ophely

Dieu m'a donné la foi. Yeh ! Et il faudrait tuer ce Raël ...

Le pape de Rome

Je suis le représentant de Dieu sur terre ! ... Pas de préservatif même en cas de SIDA ! ...

On pourrait en dire autant de certains qui ne croient pas en dieu, et qui pour imposer leurs idées ont massacré plus d'un million de tibétains (les militaires chinois), ou massacré des millions de russes orthodoxes (les militaires soviétiques). Ils feront l'objet d'autres dessins.

Que la paix règne sur la terre, et que nous sachions nous préserver pacifiquement des idées moyenâgeuses qui veulent s'imposer par la force.

Gabrielohim

2006-02-14T22:13:00.000+01:00

Raël a une petite bite

Reconnaissance de la supériorité du raélisme sur d'autres courants de pensée en matière de tolérance et de non-violence...

C'est le journal Saturne, hébdomadaire satirique suisse, partiellement en ligne sur le site journalsaturne.ch, qui publie les réflexions toutes personnelles de Petit Bonhomme:

Surtout ne pas mettre en colère les musulmants ! Et ne pas blesser les juifs, ni vexer les hindoux, ni énerver les cathos ... PFFFFFF ! EUH ... RAËL A UNE PETITE BITE !

A noter l'exellent édito Le dessin et la grenade d'Ariane Dayer, qui prend clairement position en faveur de la liberté d'expression et de la laïcité... Hummm... rafraîchissant !

2006-02-14T18:49:00.000+01:00

Le Code de l'Humour

Que permet le politiquement correct en terme de caricatures ?

À en croire le dessinateur Chard, sur le site altermedia.info, il serait loisible de se moquer des belges, des policiers, des militaires ainsi que des français de souche, mais surtout pas des musulmans, ni des femmes (sauf les blondes), ni des noirs, ni des handicapés (sauf les miraculés), ni des homo, bi, trans etc., pas plus des immigrés, clandestins et autres beurs, pas non plus des religieux (sauf les catholiques), et SURTOUT PAS des juifs. Remarquez l'éloquente variation de taille de la signalétique, en phase avec le degré de politiquement correct.

Le Code de l'humour, dessin de Chard

Comme il est opportun de traiter avec légèreté des sujets les plus lourds, je laisse au lecteur qui se prendrait au sérieux le soin de formuler lui-même l’appareil critique qu’il jugera bon d'ajouter à un pavé dans la marre de cet acabit.

Et voila que, comme un bonheur n’arrive jamais seul, et dans un esprit très frais et qu’on imaginera facilement absolument pas revanchard, voici l'annonce d'un concours de caricatures sur le thème de l’Holocauste sur un site iranien, voir le site irancartoon.ir (en alphabet arabe), ainsi que irancartoon.com (en alphabet latin et en anglais).

Quelques aperçus de la très exessive et révélatrice réponse du berger à la bergère suite aux caricatures du Prophète Mahomet dans le Jyllands Posten :

Croisade, dessin de Yusuf Temiza

Un croisé lance son glaive vers la lune, symbole de l’Islam, mais le croissant de lune – à moins que ce ne soit la main de dieu – renvoi le glaive vers le croisé qui connaît illico le destin des mécréants, qui est comme de juste de se convertir à la vrai foi (l’Islam) ou de mourir dans un bain de sang très décoratif. L’observateur attentif aura remarqué que l’épée dessine une très jolie croix chrétienne blanche sur fond rouge.

Mais le politiquement correct n’admet pas que nous sommes en présente d’une guerre de civilisations, quelle vilaine pensée ce serait, n'est-ce pas ?

Holocauste en Palestine, dessin de Yusuf Temiza

(avec la mention, en anglais: Attention, concernant la clarification du cas Holocauste ce site pourrait être fermé par les Etats-Unis...)
Avec ce palestinien endurant des conditions de vie dignes d’un camp de la mort, c’est l’état d’Israël, pratiquant à grande échelle les exécutions extrajudiciaires (éliminations ciblées), mentionnant la race de ses citoyens sur leurs cartes d’identité (juif, druze, arabe…), colonisant le territoire de l’ancien mandat britannique en Palestine et parquant les autochtones dans des réserves (les camps pour déportés palestiniens), érigeant le mur de la honte, etc. c’est l’état d’Israël donc, gros délire ethno-religieux, qui en prend pour son grade...

Oui décidément, les idées ne sont pas innocentes, et les religions, qui sont de grandes idées, l’Islam autant que le Judaïsme par exemple, n’ont pas encore fini de tuer !

2006-02-11T10:29:00.000+01:00

Se protéger du retour du Moyen Age

Prise de position du Prophète Raël suite à l'affaire des dessins de Mohamet

Miami, le 8 février 2006 - Les récents évènements qui ont suivi la publication, par un journal danois, de caricatures de Mohamed, avec incendies d’ambassades dans les pays arabes, menaces de mort contre les caricaturistes et les journalistes, etc. sont révélateurs d’un danger immense pour les libertés fondamentales des pays occidentaux, libertés acquises au fil des siècles par de longs combats contre la religion qui fut dominante en Europe: le christianisme.

Si, aujourd’hui, ceux qui caricaturent Jésus, dieu ou le pape ne risquent plus rien dans les pays modernes, il n’y a que quelques centaines d’années, ceux qui auraient osé faire de telles choses, auraient aussi pris le risque d’être brûlés vifs.

Le monde musulman vit encore dans une culture moyenâgeuse où, aucun manque de respect, fusse-t-il humoristique, n’est toléré contre la religion.

Que ces pays ne respectent pas les Droits de l’Homme sur leur territoire et la liberté d’expression dans leurs journaux, cela est condamnable, mais même s’il faut lutter pour une amélioration de cette situation, c’est leur problème intérieur.

Mais qu’ils osent attaquer les libertés des pays modernes est inacceptable. Qu’ils fassent ce qu’ils veulent chez eux mais qu’ils respectent les libertés chèrement acquises au fil des siècles des pays occidentaux. C'est-à-dire le droit à l’athéisme, le droit au blasphème et le droit à rire de tout..

Les pays occidentaux doivent protéger sans rien céder des droits et libertés fondamentaux. Et surtout si les ennemis de ces libertés brandissent les menaces de violences ou d’assassinat contre eux. Il est inacceptable de céder à des menaces de violence.

Certains pays musulmans envisagent de demander à L’ONU de voter des lois interdisant les textes ou dessins manquant de respect aux religions. Certains occidentaux vont jusqu'à justifier ces démarches en assimilant les caricatures à des incitations à la haine raciale ou religieuse et les comparent aux dessins antisémites que l’on trouvait dans les journaux allemands du début du nazisme.

Il y a une différence énorme et très claire entre les deux. Les dessins antisémites incitaient réellement par leurs commentaires à la haine des Juifs en propageant de fausses informations, voulant par exemple que les Juifs pillent l’économie allemande, ou fassent des sacrifices d’enfants. Ils ne se limitaient pas à caricaturer un prophète ou un dieu.

Si, au nom de la liberté d’expression, il ne doit pas être permis d’inciter explicitement à la violence ou à la haine raciale ou religieuse, lorsque les dessins sont purement humoristiques ou caricaturaux, ils doivent eux être permis quel que soient leurs sujets ou leurs cibles. Aucun sujet ne doit être tabou ou interdit sinon la liberté d’expression cesse d’exister et le monstre de la censure religieuse ou politique revient. Encore une fois, les incitations explicites à la haine ou à la violence contre des ethnies ou des religions doivent elles être punies sévèrement par la loi. Mais pas le droit de rire. Et de rire de tout sans aucune exception.

Mais le problème que cette affaire des caricatures soulève est en fait beaucoup plus grave et beaucoup plus profond. Nous assistons en fait à ce que je prophétisais il y a une vingtaine d’années dans un de mes textes qui incitait le monde occidental à se préparer à défendre ses libertés fondamentales contre les influences des pays vivant encore au moyen âge.

Ce que nous voyons est en fait l’affrontement de deux civilisations: l’une moderne et très libérée et l’autre en retard de plusieurs siècles faute d’éducation et de science, encore empêtrée dans des superstitions, soumise à des croyances primitives et n’ayant pas accompli ce progrès fondamental que constitue une réelle séparation de l’église et de l’état.

Ces deux civilisations essaient maintenant d’imposer leurs «valeurs» à l’autre. Cet affrontement de deux systèmes de valeurs est insolvable, surtout quand le moins avancé des deux a des paradigmes tellement forts qu’ils les fanatisent à l’extrême et les empêchent totalement de voir la vérité.

Mais le plus grand danger est que le monde moderne ne fasse des concessions au monde primitif. Cela serait une victoire de l’obscurantisme sur la science et la liberté.

C’est la société la moins évoluée qui doit progresser et pas l’inverse. Au contraire, le monde occidental doit continuer et accélérer ses réformes progressistes lui permettant de détruire définitivement les restes de conservatisme et de puritanisme hérités de l’étouffante tradition judéo-chrétienne. Entre autre par l’acceptation du clonage, des cellules souches et des aliments génétiquement modifiés.

Que les musulmans refusent de manger du porc: c’est leur droit et leur liberté, mais ils ne sauraient imposer au reste du monde cette règle alimentaire. Qu’ils refusent de représenter leur prophète Mohamed c’est aussi leur droit et leur liberté, mais ils ne sauraient non plus imposer aux non musulmans cette règle. Et si le monde moderne acceptait de se limiter dans sa liberté d’expression pour ménager la susceptibilité des islamistes, alors il s’engagerait sur la voie dangereuse du retour au moyen âge.

Non seulement le monde occidental ne doit pas se laisser influencer par le monde primitif, mais il doit tout faire, par la promotion de l‘éducation et des médias modernes comme la télévision satellitaire ou l’internet, pour que les sociétés primitives se libèrent peu à peu du joug de leurs religions rétrogrades et réalisent la séparation réelle de l’église et de l’état dont les pays occidentaux jouissent actuellement.

Et le monde moderne ne doit absolument rien céder de ses libertés et se protéger des menaces de violence des fanatiques de tout poil.

Si la philosophie Raelienne prône une non violence absolue, elle prône aussi le droit à la légitime défense, si nécessaire par la force, mais par une force raisonnable cherchant si possible à ne pas tuer ceux qui l’attaquent mais à les réduire à l’impuissance.

Si nous condamnons toute attaque militaire comme les invasions illégales américaines de l’Afghanistan et de l’Iraq, cela ne signifie pas que nous recommandons une inaction totale dans une non violence criminelle et lâche qui laisserait les forces moyenâgeuses détruire les libertés du monde moderne et assassiner ses citoyens.

Le monde occidental doit développer des armements spécifiques afin de se protéger des attaques fanatiques de ceux qui ne tolèrent pas nos libertés.

Il faut faire ici un bilan des différences fondamentales de ces deux sociétés qui s’affrontent afin de bien en comprendre les différences et la mauvaise foi que les défenseurs de ces cultures moyenâgeuses utilisent pour tenter de nous faire retourner en arrière. En voici quelques exemples mais qui ne sont pas limitatifs:

Droit à l’apostasie:

- Dans les pays occidentaux, conformément aux Droits de l’Homme, on peut librement apostasier de sa religion, soit pour se convertir à une autre, soit pour devenir athée et donc renoncer à toute croyance en un dieu quelconque.

- Dans la majorité des pays musulmans, au mépris des mêmes Droits de l’Homme, les lois prévoient que l’on peut être condamné à mort si on apostasie de la religion musulmane.

Droit au blasphème:

- Dans les pays occidentaux on peut librement blasphémer. Dans les pays musulmans on peut être également lourdement condamné pour ce motif.

Droit des femmes:

- Dans les pays occidentaux, grâce aux lois sur l’égalité des sexes, les femmes ont sur tous les plans les mêmes droits que les hommes.

- Dans les pays musulmans, les femmes sont considérées comme inférieures, il est légal de les frapper. Elles doivent porter le voile ou, pire, la burka, alors que les hommes peuvent se promener tête nue. Elles ne peuvent étudier, elles ne peuvent conduire de voitures.

- Les hommes peuvent pratiquer la polygamie, (avoir plusieurs épouses), alors que les femmes n’ont pas le droit de pratiquer la polyandrie (avoir plusieurs époux).

- Les femmes adultères peuvent être condamnées à mort, habituellement par lapidation, alors que les hommes n’ont que de légères réprimandes.

- Les femmes ne sont jamais majeures mais dépendent toujours soit de l’autorité de leur père, de leur mari ou de leur frère.

- Chaque année, des milliers de femmes sont assassinées impunément légalement par des membres mâles de leur famille dans ce qui est appelé « crime d’honneur ».

Droits des homosexuels :

- Dans les pays occidentaux, les homosexuels jouissent des mêmes droits que les hétérosexuels et peuvent même se marier légalement. Dans les pays musulmans, ils sont passibles de lourdes peines de prison ou même de la peine de mort.

Mutilations sexuelles :

- Dans les pays occidentaux, toute mutilation sexuelle est interdite. Dans les pays musulmans, l’excision (ablation du clitoris) est pratiquée chaque année sur de millions de petites filles ainsi que la circoncision des petits garçons.

Et la liste est encore longue…

Toutes ces situations sont inadmissibles et enfreignent les Droits de l’Homme. Mais ce qui est encore plus choquant c’est que les Musulmans veulent imposer deux poids et deux mesures à nos sociétés modernes.

Par exemple, ils réclament le droit de bâtir des mosquées en occident et d’y pratiquer un prosélytisme effréné visant à convertir le plus de gens possible. Et tous les citoyens sont libres de se convertir librement à l’Islam. Alors que dans les pays musulmans la construction d’églises est interdite, toute personne cherchant à faire du prosélytisme pour une religion non islamique est passible d’une peine de prison très lourde et ceux qui se convertissent à une autre religion, et donc apostasient de la religion musulmane, peuvent être condamnés à mort. Deux poids deux mesures.

Autre exemple: les Musulmans réclament le droit de porter le voile islamique dans les écoles occidentales et peuvent librement le porter en tout temps dans les lieux publics. Mais si une occidentale visite les pays musulmans, elle doit couvrir ses cheveux d’un foulard islamique et, bien sûr ne saurait porter une minijupe sous peine d’emprisonnement. Encore deux poids et deux mesures.

Sur ces deux sujets, les Droits de l’Homme sont très clairs: ils garantissent la liberté religieuse, la liberté de se convertir, la liberté de faire du prosélytisme, la liberté d’arborer les symboles de sa religion. Mais la réciprocité s’impose : si les Musulmans veulent pouvoir jouir, dans les pays occidentaux, des droits et libertés garantis par le plus beau fruit du monde moderne : les Droits de l’Homme, ils doivent aussi impérativement les respecter dans leur propre pays.

Aussi longtemps qu’une réciprocité absolue ne sera pas respectée, les Musulmans ne devraient pas jouir, dans les pays occidentaux, des libertés qu’ils refusent aux visiteurs de leurs pays. Cela signifie que le prosélytisme musulman devrait être interdit en occident aussi longtemps que le prosélytisme des autres religions, ou de l’athéisme, ne sera pas légalisé dans les pays islamistes. Et que le port du voile islamique ou de la burka devrait être interdit en occident aussi longtemps que les femmes n’auront pas le droit de se promener tête nue et de porter des minijupes dans les pays islamistes. Il ne saurait, encore une fois, y avoir deux poids et deux mesures.

La défense des valeurs de pays modernes, en particulier de leurs libertés chèrement acquises, est indispensable et surtout quand elles sont attaquées par des fanatiques dont les livres religieux enseignent le mépris, le crime et la violence contre ceux qui ne sont pas des fidèles de leur religion.

Le Coran est très clair et dit noir sur blanc:

«Tuez les idolâtres partout où vous les trouverez, capturez les, assiégez les et montez leur des embuscades. Mais s’ils se convertissent, s’ils donnent de l’argent… alors laissez les en paix, parce qu’Allah pardonne et a pitié d’eux» Coran sourate IX .5

L’Islam encourage aussi officiellement le racisme et la discrimination:

«Oh croyants, ne prenez pour amis aucun Juif ou aucun Chrétien, car ils sont leurs propres alliés. Celui qui deviendra ami avec eux deviendra comme eux et Dieu ne saurait être un Guide pour un tel pervers» Coran V,51

Le sexisme des Musulmans et l’encouragement aux violences familiales viennent eux aussi de leurs «écritures saintes»:

«Les hommes sont supérieurs aux femmes grâce aux qualités que dieu a donné aux hommes pour les élever au dessus des femmes. Réprimandez celles dont vous craignez qu’elles ne soient pas obéissantes, bannissez les dans des lits séparés et battez les». Coran IV ,34

Enfin, même la vie du prophète Mohamed est considérée comme exemplaire et sacrée alors qu’il a été un pillard de caravanes, qu’il a ensuite épousé Aicha , une petite fille de 9 ans et que «le mariage a été consommé» comme les écrits sur sa vie le relatent. Dans les pays modernes, coucher avec une petite fille de 9 ans s’appelle de la pédophilie. Qu’on ne prétende pas que c’était normal à cette époque. Un acte pédophile a toujours été et sera pour toujours criminel. Les Musulmans ne peuvent considérer Mahomet comme un modèle parfait et infaillible sinon, ils approuvent la pédophilie.

Si les livres sacrés de l’Islam prêchent ouvertement l’assassinat des infidèles, c'est-à-dire de tous ceux qui ne sont pas Musulmans, et des athées alors, nous sommes tous, nous tous qui habitons les pays occidentaux, des cibles légitimes pour eux. Notre seule solution pour échapper au massacre serait de se convertir à l’Islam et ils l’annoncent officiellement. En fait, le Coran dit très clairement que les Musulmans doivent convertir toute la planète à l’Islam et tuer tous ceux qui refuseront cette conversion. Il est temps pour le monde libre de prendre conscience de cette réalité enseignée par 1.3 milliards de Musulmans soit presqu’un quart de la population terrestre.

Certains prétendent que c’est là une lecture fanatique du Coran et que la majorité des Musulmans en ont une lecture plus tolérante et n’appliquent pas ces règles dépassées. C’est possible, mais il n’empêche qu’à la première occasion les fanatiques ramènent tout le monde, même les plus tolérants, dans le «droit chemin» en les obligeant à une application intégrale ou intégriste de ce qui est la «parole de dieu».

Et chaque jour des millions de jeunes Musulmans vont de par le monde dans des écoles coraniques qui continuent d’y enseigner ces incitations au crime et à la haine. Et certainement pas en leur disant de relativiser ces propos. Puisque c’est la parole de dieu transmise par le prophète, cette parole ne saurait, par son essence même, être relativisée ou interprétée. Ce qui est écrit est écrit.

La seule solution à ce problème est d’interdire toute religion qui enseigne la violence et la haine raciale religieuse ou ethnique. On n’accepterait pas qu’un parti politique prône une telle politique et il serait immédiatement interdit. Pourquoi l’accepter d’une religion qui conditionne, bien plus qu’un parti politique, le comportement des jeunes générations?

Il faut donc interdire l’Islam aussi longtemps qu’il continuera d’enseigner de telles horreurs internationalement illégales.

La seule solution pour que l’Islam échappe à une telle interdiction serait que ses dirigeants acceptent une censure de leurs textes religieux supprimant les passages incitant à ces crimes. Alors les Musulmans prouveraient leur bonne foi et pourraient joindre une communauté internationale où seules les religions incitant à la tolérance pourraient vivre en harmonie et dans le respect mutuel.

L’ONU devrait immédiatement mettre sur pied un comité international de censure des écrits religieux (tous les écrits religieux) pour les rendre conformes aux Droits de l’Homme et en extirper définitivement tous les passages qui y sont contraire.

Aussi longtemps que cela n’est pas accompli, la religion musulmane devrait être déclarée illégale dans les pays occidentaux et donc les écoles islamiques et les lieux de culte interdits où ces abominations sont enseignées chaque jour, créant les terroristes et les criminels de demain.

Le monde moderne et libéré doit protéger ses libertés, au besoin par la force mais, encore une fois, une force le plus non violente possible. Mais la légitime défense de ses valeurs doit être assurée.

L’avance scientifique des pays occidentaux lui permet de se protéger militairement et d’une façon la plus non violente possible des fanatiques qui souhaitent la ramener au moyen âge. Il faut que cette avance soit maintenue et que les Musulmans intégristes, même s’ils dépassent largement en nombre la population des pays occidentaux, soient technologiquement incapables de représenter une menace pour le monde moderne.

Les Musulmans ont déjà, il y a très longtemps, envahi l’Espagne et une partie de la France avant d’en être bienheureusement refoulés militairement. Ce qui prouve qu’il n’y a pas que les Occidentaux qui commettent parfois le crime d’envahir des pays souverains comme en Afghanistan et en Iraq. Si les intégristes musulmans en avaient les moyens militaires et technologiques, il n’y a aucun doute, qu’aujourd’hui, ils envahiraient le monde occidental et tenteraient d’exterminer tous ceux qui ne se convertiraient pas à l’Islam pur et dur.

Pour tout un tas de faux prétextes: parce que le monde occidental a colonisé jadis tous les pays musulmans et que cela leur a laissé une envie de revanche, parce qu’ils pensent que le monde occidental pille leurs richesses pétrolières, parce qu’ils en veulent au monde occidental d’avoir volé les terres palestiniennes pour y créer l’État d’Israël, parce qu’ils occupent l’Afghanistan et l’Iraq, etc. Mais tout cela ne sont que de fausses excuses: la vérité est que leur religion leur enseigne de convertir toute la planète et d’exterminer tous ceux qui refuseraient de se convertir, les infidèles et les athées, comme leur invasion d’une partie de l’Europe d’il y a quelques siècles l’a déjà prouvé.

Cette philosophie de dominance de la planète pour y créer un « royaume de dieu» sur Terre est ce qu’il y a de plus dangereux. Et le monde moderne ne peut accepter que, chaque jour, des millions de jeunes soient conditionnés à cette vision du futur.

Les manifestations violentes faisant suite aux caricatures d’un prophète ne sont qu’un détail qui révèle un tout autre danger. Celui de voir nos valeurs modernes et nos libertés détruites par des peuples intolérants et dominateurs et de les laisser nous ramener au moyen âge.

Pour ces raisons, les sociétés modernes doivent protéger, sans la moindre concession, leurs valeurs et leurs libertés fondamentales, au besoin par la force, et s’armer en développant des nouvelles technologies afin de conserver une avance suffisante pour rester invincibles face à toutes les forces primitives et obscurantistes de la planète.

RAEL (Droits d’auteurs gratuits)

2006-02-07T22:29:00.000+01:00

Caricatures des prophètes Jésus, Bouddha et Raël

Seule celle du prophète Mohamet manque à l'appel !

Et oui, aujourd'hui tout le monde n'est plus aussi intolérant que certains musulmants le sont encore - la preuve en images :

Le prophète Jésus

Source: magixl.com

Le prophète Bouddha

Source: magixl.com

Le prophète Raël

Source: www.sceptiques.qc.ca

2006-02-04T23:10:00.000+01:00

De la responsabilité des ordres illégaux

Les militaires français appelés à refuser les ordres illégaux

Les soldats français ne sont plus tenus d'accepter des ordres illégaux; cette évolution importante abonde dans le sens du raélisme.

Déclaration du Prophète Raêl, fondateur et leader du Mouvement Raélien:
" Génial ! La France un exemple pour le monde ! Il y a longtemps que nous n'avons pas vu une chose si merveilleuse ! C'est exactement ce que les Elohim nous enseignent : que celui qui tire est autant responsable que celui qui donne l'ordre. Tous les pays, en commençant par l'armée des USA, devraient appliquer la même règle... c'est de cette manière que les crimes contre l'humanité ou les génocides peuvent être évités. Maintenant tous les militaries peuvent utiliser leur conscience pour décider si l'ordre de leurs officiers est légal ou pas, et si il ne l'est pas, ils ont le droit de refuser d'obéir... quelle révolution ! Les militaries devront inclure dans leur formation la possibilité d'utiliser sa conscience et l'apprentissage des lois internationales protégeant les civils... quel jour merveilleux ! Je suis impatient de voir les soldats de la marine des USA appliquer les mêmes règles. "
Source: Raël Science

Voici l'information reprise d'une dépêche de l'AFP:

" L'armée française a clarifié ses règles de discipline, en prescrivant aux soldats de refuser tout ordre qui entraînerait un acte illégal, et d'en rendre compte immédiatement aux plus hautes instances militaires. "Le subordonné doit refuser d'exécuter un ordre prescrivant d'accomplir un acte manifestement illégal. A défaut, le subordonné ayant exécuté cet ordre engage sa responsabilité disciplinaire et pénale", souligne la circulaire d'application du décret, parue au Bulletin officiel des armées de décembre.
Cette circulaire, dont l'AFP a eu copie, "vise à fixer les modalités d'application de chaque article du décret de juillet 2005 relatif à la discipline générale militaire".
Elle est toutefois beaucoup plus précise que le décret lui-même, paru avant l'éclatement de l'affaire du civil ivoirien Mahé, assassiné par des soldats en Côte d'Ivoire. Le décret stipulait à l'article 7 que "le subordonné ne doit pas
exécuter" un ordre illégal, sans utiliser expressément le verbe "refuser".
Firmin Mahé, accusé par les soldats français d'exactions et violences envers les populations locales, est mort étouffé la tête dans un sac en plastique dans un véhicule blindé de l'armée française le 13 mai 2005 en Côte d'Ivoire.
L'affaire n'a été connue qu'en octobre par le chef d'état-major de l'armée de terre le général Bernard Thorette, qui en a alors informé le chef d'état-major des armées le général Henri Bentégeat et le ministre de la Défense Michèle Alliot-Marie.
Le ministre a immédiatement suspendu le général Henri Poncet, qui commandait alors la force française Licorne, accusé d'avoir couvert le meurtre. Par la suite, l'ensemble des militaires de la chaîne de commandement ont été sanctionnés. Parallèlement, une enquête judiciaire, dans laquelle le général Poncet est mis en examen, est en cours.
La circulaire "explicite les conditions dans lesquelles les militaires doivent appliquer les prescriptions de la loi portant statut général des militaires et celles du décret du 15 juillet", a souligné le ministère de la Défense mardi dans un communiqué.
"Elle est donc parfaitement conforme au décret dont elle est l'émanation", ajoute le communiqué.
Reste que les modalités d'application de cet article 7 viennent à point nommé pour préciser la démarche à suivre par un soldat, s'il refuse d'obéir à un ordre : en référer au plus haut de la hiérarchie militaire.
"Le militaire fait savoir son refus par tout moyen, directement et dans les plus brefs délais : soit au ministre de la Défense, soit à son chef d'état-major, soit à l'inspecteur général de son armée", précise la circulaire.
La précédente affaire d'exécution d'un ordre en infraction avec la loi a été celle des "paillotes corses", en 1999.
Le colonel de gendarmerie Henri Mazères avait été condamné à deux ans et demi d'emprisonnement dont six mois ferme pour l'incendie de deux paillotes, commandé par le préfet Bernard Bonnet. D'autres gendarmes moins gradés se sont vu infliger en première instance en 2001 des peines allant de 18 mois avec sursis à deux ans, dont six mois ferme. "
Source :
linternaute.com

2006-02-03T23:24:00.000+01:00

Défendre pied à pied le droit au « Blasphème » - Vive la liberté d’expression !

Les 12 caricatures de Mahomet parues dans le Jyllands Posten

Les faits : le 30 septembre 2006, le quotidien danois Jyllands Posten, qui pour tester le degré d’autocensure des artistes sur l’islam avait demandé à 40 caricaturistes de travailler sur le thème « Les visages de Mahomet », publiait les dessins satiriques des 12 illustrateurs qui avaient répondu à son appel.

Afin que chacun puisse juger sur pièce par lui-même, sans se laisser impressionner par ceux qui crient au « Blasphème », voici les douze dessins par qui le scandale arrive :

-1- Cours d’expression libre, « Les journalistes du Jyllands-Posten sont un tas de provocateurs réactionnaires… » et derrière la flèche : « Mohammed, élève danois », dessin de Lars Refn, paru dans Jyllands-Posten

-2- Réaction à chaud, « Calmez-vous mes amis, il s'agit juste d'un dessin fait par un Danois mécréant… », dessin de Franz Füchsel, paru dans Jyllands-Posten

-3- Bonne étoile, de Peter Bundgaard paru dans Jyllands-Posten

-4- Discrétion assurée, dessin de Rasmus Sand Høyer paru dans Jyllands-Posten

-5- Se cacher pour dessiner, dessin de Arne Sørensen paru dans Jyllands-Posten

-6- Identification du suspect, « Hum ! Je ne le reconnais pas… », dessin de Annette Carlsen paru dans Jyllands-Posten

-7- L’arroseur arrosé, dessin de Bob Katzennelson, paru dans Jyllands-Posten

-8- Barbe-bleue explosif, dessin de Kurt Westergaard paru dans Jyllands-Posten

-9- Mahomet suit son chemin, dessin de Claus Seidel paru dans Jyllands-Posten

-10- Mahomet, Ange ou démon ? dessin de Peter Bundgaard paru dans Jyllands-Posten

-11- Minimalisme, « Prophète ! Il faut être idiot et muet pour garder sa femme sous sa domination. »,dessin de Erik Abild Sørensen paru dans Jyllands-Posten

-12- Mahomet, au paradis, ne peut plus accueillir de Kamikazes, « Arrêtez, arrêtez, nous sommes à court de vierges ! », dessin de Jens Julius paru dans Jyllands-Posten

2006-01-28T22:41:00.000+01:00

Le masque hideux de la vertu

La noirceur a beaucoup de visages, le plus hideux d'entre eux est celui de la vertu.

Effectivement, ceux qui font le mal ne prétendent-ils pas si souvent faire le bien ?

Vive la démocratie ! Des élections démocratiques donnent le pouvoir au Hamas, chauds partisants de la guerre. Que disent les démocrates ? Que la guerre démocratiquement choisie est une bonne chose ?

Seule la géniocratie peut sauver le monde, voir à ce sujet la prise de position du prophète Raël, leader et fondateur du Mouvement Raëlien.

2006-01-26T00:30:00.000+01:00

Pentagone - le jeu des 7 erreurs
Petit jeu pour détendre l'atmosphère

Le 11 septembre, moins d'une heure après l'attentat contre le World Trade Center, un avion aurait percuté l'immeuble du Département de la Défense... trouvez en images des éléments pouvant accréditer la thèse officielle. Trop fort.

Clilquez ici

2006-01-22T03:18:00.000+01:00

Restez pauvres afin que nous restions riches !

L’essor des nations est-il vraiment "une menace pour la planète" ?

Le Worldwatch Institute annonçait cette semaine que les économies en plein essor de la Chine et de l’Inde sont des "pouvoirs planétaires qui modifient l’ensemble de la biosphère" et que la croissance économique élevée des deux pays cache en fait un sérieux problème de pollution. Ils ajoutent que les ressources de la planète ne peuvent supporter le rythme d’une telle croissance. Ce groupe de réflexion Americain a émis un avertissement: on manque d’eau, d’énergie et de terrains agricoles sur Terre, pour permettre à la Chine et l’Inde d’atteindre les standards de vie de l’Occident...

Le Prophète RAEL a fait le commentaire suivant:
Bien sûr, un rapport des USA disant que l’essor de développement dans les pays pauvres constitue une menace pour la planète... en d’autres mots "demeurez pauvres et sous-développés, de manière à ce qu’on puisse continuer à gaspiller l’énergie avec notre luxueux train de vie, pendant que vous crevez de faim"... un magnifique message néo-colonialiste et impérialiste. Il aurait été juste de dire: "pour contrebalancer la pollution générée par les pays pauvres qui connaissent un merveilleux essor de développement, nous, pays riches, allons investir massivement dans les technologies pour de l’énergie propre et allons réduire drastiquement nos émissions polluantes, même si cela signifie être un peu plus pauvre pour un moment, de sorte que les pays pauvres puissent profiter de l’essor économique et nous égaler en richesse. Et alors, nous donnerons gratuitement les nouvelles technologies propres que nous découvriront, aux pays en voie de développement, en signe d’aide humanitaire." Mais, évidemment, ce n’est pas le message actuel, qui est plutôt "nous voulons rester les plus riches, la civilisation qui pollue le plus, mais vous, des pays sous-développés, devez arrêter votre développement et continuer de mourir de faim pour que nous puissions continuer de bénéficier de notre domination mondiale et de notre luxe." Heureusement, les pays en plein essor ne vont que rire d’un tel avertissement et avancer vers l’égalité du niveau de vie des citoyens américains, et même le dépasser! Il n’y a aucune raison que les américains, qui sont moins de 5% de la population mondiale, soient les plus riches et les plus puissants du monde. La Chine et l’Inde mis ensemble représentent près de 40% de la population mondiale. S’ils utilisent les mêmes technologies que les USA, ils vont certainement faire mieux. Alors, les pouvoirs occidentaux devront montrer leur vrai visage: accepteront-ils d’être dominés par leurs ex-colonies? Ou utiliseront-ils une fois encore leur domination militaire pour maintenir les pauvres dans la pauvreté? Ils peuvent utiliser le prétexte de "répandre la démocratie" ou "l’opération liberté"... Tout est bon pour eux, afin de garder leur domination mondiale... Les années à venir vont être intéressantes à observer.

2006-01-21T15:06:00.000+01:00

Fiers d'être Raéliens

Nouvelle parution: "Fiers d'être RAÉLIENS" aux éditions NOVA, ISBN: 2-940252-21-1

Cet opuscule de 348 pages est une source d'information originale et incontournable pour qui souhaite se faire une idée concrète de la sectophobie, racisme anti-minorités religieuses et philosophiques, telle que vécue par ceux qui en sont la cible. Plus qu'un cri de desespoir, c'est un témoignage de première main de grands révolutionaires, personalités raéliennes de premier plan, qui gardent la tête haute et ne sont pas prêtes à renier leurs idéaux et leur appartenance au Mouvement Raélien.

"Fiers d'être RAÉLIENS" peut être téléchargé en version PDF à l'adresse suivante :
http://www.rael.org/download.php?view.84

2006-01-20T17:31:00.000+01:00

Partenaires du blog Raël Actualité

Voici les partenaires auxquels nous faisons confiance, meilleurs annuaires de référencement.


	-oOo-	-oOo-	-oOo-	-oOo-
-oOo-	-oOo-	-oOo-	-oOo-	-oOo-

Annuaire LeWebPerso.net

Le Moteur
Recherche-Web

Référencement

referencement automatique
referenceur automatique
referencement
referencement g1annuaire
referencement gratuit
referencement professionnel
http://www.refrapide.com

annuaire gratuit

Actimonde - annuaire francophone, annuaire généraliste, annuaire et referencement gratuit.

Sélectionné par
Annuaire2site.com
Annuaire webzines

Annuaire Gratuit

Annuaire
Gratuit - Annuaire
- Gratuit
- Annuaire Gratuit
- Annuaire
- Annuaire
- Voyage -
Credit -

annuaire gratuit

Ladenise.com

Guide média alternatif

Zvoon Annuaire francophone de sites classés par thème.

Actimonde - annuaire francophone, annuaire généraliste, annuaire et referencement gratuit.

Annuaire de sites et blogs Raëliens